УМ на 3-х ГУ29

[Vytas]

Я видел РА на 6шт ГУ50...ну и что?..это создание очень вяло себя чувствовало выше 14мгЦ...
<...>А 3шт ГУ29?столько же стоить будут...только гемороя больше...цепи смещения каждой организовывать что бы выставить каждой одинаковый ток покоя..

Вот пример РА 4х6П45С, с блоком питания, 300-400 Вт на выходе. И на 10 м. диапазоне работает. Проще некуда.

[RK4CI]

а про класс С никто и речи не вел..

Не здесь, и не сейчас, но вели. Лет несколько назад, большинство даже достаточно грамотных конструкторов, почему то были убеждены, что переход к двухтактному каскаду, позволит повысить КПД УМ. И как обоснование, выдвигалась версия об увеличении угла отсечки каждого из плеч. То время, пока каждое из плеч открыто, в сумме, всё равно будет больше, чем в однотактном каскаде, работающем в режиме АВ... Вот я и напомнил, что режим С, в линейном УМ неприемлем.

Всем известный хитовый РА на трех "полтинниках" в СССР появился же просто не от хорошей жизни..ГК71 не у всех было возможность достать..не говоря уже о большем.

У нас, ГК 71 проблемой не были. Но переход на неё, это уже другой класс УМ. Другие напряжения, другие КПЕ. А 3-4 ГУ 50, в схеме с ОС, практически не требовали подбора, и легко отдавали то, что от них требовалось. Ну и сложности с работой нескольких параллельно включенных ламп на ВЧ, вещь надуманная. Ведь добавление лампы ведёт не только к увеличению ёмкости в анодной цепи, но и к увеличению импульса тока, а стало быть снижению необходимого сопротивления нагрузки. Другое дело, что для нормальной раскачки более 3, а в некоторых случаях и 2 ГУ 50, у тогдашних трансиверов, на ВЧ диапазонах, просто не хватало мощности. Отсюда же и разговоры, что при добавлении второй лампы мощность прибавляется всего на 50 %. Четыре дают всего вдвое больше чем одна... Так ведь так и будет, если мощность раскачки неизменна...

А 3шт ГУ29?столько же стоить будут...только гемороя больше...цепи смещения каждой организовывать что бы выставить каждой одинаковый ток покоя..емкость монтажа..тоже явно выше будет у трех ламп больше чем у одной..

Вообще то, мне ГУ29 особо никогда не нравились. Я даже одну, старался чем нибудь заменить. А параллельное включение 3-4. Когда уже каждая лампа это две... В общем то, по моему это тоже перебор. Разве что, вот стоит ящик, и выкинуть жалко...

[RA1ZY]

Вот пример РА 4х6П45С, с блоком питания, 300-400 Вт на выходе. И на 10 м. диапазоне работает. Проще некуда.

да...но четверку 6П45С все таки подбирать придется..если ваш дедушка когда то работал в телеателье и вам достался ящик с 6П45С то отличный вариант...а если лампы покупать...то лампа 6П45С сугубо гражданского применения..и разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру может быть значительным!.. тогда рациональнее у буржуев 4шт PL509 купить?В нашей стране запасы ламповых цветных телевизоров подошли к концу..и сейчас ГУ29 стоят дешевле чем 6П45С.Проще конечно РА с низким анодным напряжением но вернемся к нашей теме ...а именно к ГУ29...общество гляжу большинством голосов пришло к мнению что РА на 3х ГУ29 не есть хорошо)

[Vytas]

да...но четверку 6П45С все таки подбирать придется..

Не подбирал я лампы и не вижу в этом смысла. Все лампы в своё время работали в телевизорах.