Уголок фотолюбителя (обзоры техники, советы)

[SergeyV]

Иногда в таких случаях пользуюсь кусочком обычной бумажной кальки.

[UA6AP]

Ха. Так это же на открытом воздухе и в данном случае, вспышка "подсвечивает" тени, а остальную работу делает звезда по имени Солнце.

Не-не, в Вашем случае вспышка "пересвечивает" звезду по имени "Солнце" и создает явную тень на лице. Такие снимки лучше делать в режиме Av, при котором включенная вспышка будет лишь подсвечивать обьект (у Кэнона всегда темнее основной экспозиции на -0.5EV).

ибо на лице остается тень от очков, как на фотке вашей крохотули (IMG_7881) (лучше поиграться влево-вверх, вправо-вверх, в бок),

Так это не тень от очков, это сами очки, т.е. нижняя часть герметичных защитных очков плотно прилегающая к лицу. Присмотритесь

[Флудер]

Так это не тень от очков, это сами очки

Ага, узрел.

и создает явную тень на лице.

Да конечно не идеальная фотка, о чем там говорить Буду рассеивать

[DL6MSW]

Возможно кому сгодится для инфо, что существует и такой девайс, уголковый видоискатель ...

И Адаптеры к цифровым камерам для объективов М42 ( есть даже с Чипом наводки на резкость)

[EI4JF]

Использую камеру Никон Д90 со стёклами:
- Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR,
- Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED,
- Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G.

[K6VHF]

Cпасибо всем за участие и интерес к теме. Много полезной информации для себя нашел. Интересно а как насчет адаптеров для телескопа? Имели опыт?

[K6VHF]

Всем известно, что для фотографии нужен свет, а именно правильный свет. А еще конечно и успех. Тут выдержка с одного сайта относительно портретной фотографии.

Запомните, фотографировать портрет очень просто. Делается это в три шага:- выбираем на фотоаппарате режим А.
- открываем диафрагму до конца, т.е. выставляем минимальное значение «f/» (этим самым вы обеспечите размытость фона)
- фотографируем, смотрим на экран, если фотография чересчур темная или светлая корректируем экспозицию.

Ну и еще советуют иметь портретный обьектив.

Портретный объектив вам понадобиться по одной простой причине – это самый светосильный объектив, светосила его находится в пределах от f/1.2 до f/2.8

В моем варианте это f/4, поэтому приходиться пока пользоваться тем что есть. Пока сложновато найти правильное освещение и подобрать правильное соотношение выдержки и диафрагмы, т.е экспозицию. Нужно привыкать.

Следующее фото получилось темновато с правой стороны, т.к вспышка была направлена в левую сторону. Возможно было лучше направить вперед и уменьшить соотношение.



Кстати нашел на акционе вот такой наборчик для фотовспышке, много полезного для портретной фотографии.

[K6VHF]

Экспериментировал с разной выдержкой и вспышкой.

Первое фото без вспышки, с выдержкой 1/6 сек и открытой диафгагмой f/4. Заметны тени от люстры.

Второе фото с вспышкой на расстоянии в 1.5 метра (вспышка направлена на 90гр от обьекта), выдержка 1/200 сек, диафрагма f/7.1. Теней нет.

В обоих вариантах ISO в автоматическом режиме и одинаковое фокусное расстояние. Фото нигде не редактировались, кроме добавления рамки и EXIF инфо.
Хотелось бы поинтересоваться, периодически я получал вот такие фото, ощущения такое, что засвечено. Это случалось при определенном соотношении выдержки и диафрагмы. На других фотоаппаратах такого эффекта не возникало.

У кого есть идеи, что это? Спасибо.

Это справедливое замечание, стоит брать на вооружение?

Всегда снимайте чуть темнее, чем надо, если вы собираетесь обрабатывать фотографии в формате RAW. Недосвеченные (недоэкспонированные снимки) в графических редакторах при работе с RAW превращаются во вполне хорошие кадры (если это не квадрат Малевича, конечно). А вот пересвеченные - уже нет. Дело в том, что в более тёмных местах всё равно сохраняется информация о разнице освещения, о фактическом цвете, который имеет место быть у снимаемого объекта (в разумных пределах конечно). В пересвеченных же, слишком светлых снимках - нет

[Gass]

У кого есть идеи, что это? Спасибо.

Вам нужно внимательно изучить понятие выдержки синхронизации. Получилось так, что вспышка отработала только ту часть кадра, котороую шторка успела приоткрыть. В инструкции к фотокамере и накамерной вспышки об этом очень подробно рассказано.

Камера и объективы хорошИ, нечего добавить. Видимо, вы рассчитывали заняться репортажным фото, возможно спорта. 70-200 также вполне хороший портретник, красиво размывает фон, отделяя от него портрет. Тяжелые только оба, на шее носить замучаетесь, советую прикупить кистевой ремень.

[K6VHF]

Вам нужно внимательно изучить понятие выдержки синхронизации. Получилось так, что вспышка отработала только ту часть кадра, на которой шторка была открыта. В инструкции к фотокамере и накамерной вспышки об этом очень подробно рассказано.

Камера и объективы хорошИ, нечего добавить. Видимо, вы рассчитывали заняться репортажным фото, возможно спорта. 70-200 также вполне хороший портретник, красиво размывает фон, отделяя от него портрет. Тяжелые только оба, на шее носить замучаетесь, советую прикупить кистевой ремень.

О точно, как я об этом не подумал, вы абсолютно правы. Теперь я понял в чем дело, вспышка у меня не для Canon, т.е по всей видимости нет синхронизации с затвором. Придется мне покупать новую вспышку с встроенным контроллером. Ну а пока можно обойтись и без нее, тем более что для уличных фото при хорошей освещенности вспышка нужна в редких случаях. Честно сказать в идеале хотелось бы иметь на все случае жизни, но пока не по карману, т.к бюджет всех необходимых обьективов будет около $10к. А вот 70-200 думаю, что стоит прикупить для путешествий.
Поигрался с длительной выдержкой. Вот что получилось. Хотел написать CQ, вроде как то так с выдержкой 15 сек.