Решил завести новую тему. На Форуме, да и в инете, довольно много схем QRP усилителей. Но мало где делается упор на качественные показатели. Вроде бы, современные комплектующие позволяют получить мощность порядка 1 ватта, при очень малых КНИ. Но конкретных схем не попадалось. Собрал свою. Номинальная мощность 1 ватт. Уровень ИМД при этом, лучше -50 дбс. Если мерить относительно пика двухтонового сигнала, близко к -60.
Плохо искали, вот например http://neon.skydan.in.ua/downloads/PAUnitSch.pdf
Да и схем собственно говоря не нужно, что бы получить 1 Вт. Достаточно описания на ОУ.
Как-то странно, КТ939, MAX453, BF961.. Далеко не современные комплектующие. Не знаю, как 939-е, а MAX453 и BF961 давно не производятся. Сейчас полно ОУ от которых можно получить этот 1Вт. OPA2764, AD8012...
И нет смысла городить такой огород. ИМХО.
Павел
RA1AGB
73
Так возьмите и померьте уровень ИМД, которые получатся при этой выходной мощности. А собрано из того, что мог приобрести, при этом, не слишком дорого. Вместо MAX 435 вполне возможно применение другого, более современного, операционника. Вполне возможно, результаты будут несколько лучше. У меня именно эта микросхема ограничивает минимальный уровень КНИ. Пришлось подбирать КУ по каскадам, что бы выйти на заданный уровень...Сообщение от RA1AGB
В первом сообщении не указал некоторых параметров. Номинальная мощность на выходе получается при 50 мв на входе Общий КУ УМ около 40 дб. Измерение линейности проводилось на частоте 9 мгц. Просто, так оказалось удобнее. Сигнал брался после формирователя с выхода КФ. Выход, на плату СДР ПЧ. Скрин с результатами измерений не прошёл. Немного сожму, и выложу дополнительно.
RK4CI, поясните пожалуйста методику подбора (расчета) емкостей 150 пФ, подключаемых между коллектором и эмиттером КТ939.
Просто, подбиралась ёмкость для уменьшения небольшого завала усиления на частоте 30 мгц, между коллекторами транзисторов. Затем, эта ёмкость была разбита на две. Сейчас УМ имеет завал на краю около 3 дб. Этот завал легко устранить просто добавив емкостишки или в выходном каскаде, параллельно резистора 7,5 ома. Или в каскаде на ОУ, параллельно резистору 51 ом. Именно он определяет КУ этого каскада. Но не счёл нужным этого делать. Ведь повышается КУ и на гораздо более высоких частотах, а это, вероятность возбуждения УМ на УКВ. Проще, подать чуть большее напряжение со смесителя...
Сколько можно получить, и что они обеспечат при заданном уровне КНИ, две очень большие разницы. Внизу скрин странички из даташита на микросхему ОРА 2674. Что такое 0 дбм, надеюсь никому объяснять не надо? Ну и ещё один скрин с результатами замеров ИМД данного усилителя.
вмешаюсь во взрослый разговор вопросом, а какой тх у вас который обеспечивает больше -50дбс IMD ?
Пока, для измерения линейности, использовался сигнал с выхода КФ в формирователе. Сейчас ведётся модернизация трансивера. После данного УМ будет ещё пара каскадов. 2*RD 16+ 2*MRF150. После их установки надеюсь получить на выходе порядка 100 ватт, при ИМД около -50. Конечно, оба каскада будут работать в режимах класса А. Ну и в "рабочем" режиме, -40 при 150 ваттах. Конечно, в режиме класса АВ.
RK4CI, Николай, опечатка, 50 а не 500 ом нагрузки. Непонятно, зачем ёмкость паралельно катушке обратной связи в выходном каскаде. ИМХО, достаточно ёмкости в первичной обмотке. Кстати интересно, почему отказались от обычной схемы подачи ООС с коллектора на базу? Даёт ли применённая схема какие то преимущества? Нужна-ли токовая защита BF-961? Что им угрожает при правильно выполненных цепях регулировки? Не понял назначения резистора 4,7 к в цепи подачи напряжения смещения выходных транзисторов.
Нагрузка конечно 50 ом. Но это резистор который установлен непосредственно на плате. Так сказать, защита от дурака...
Её кстати и нет. Вообще то, эта ёмкость должна несколько снижать ООС на частотах 20-30 мгц. И этот фокус прекрасно проходит в УМ, при применении не слишком высокочастотных транзисторов. Здесь же он приводит к возникновению возбуда на УКВ. Пришлось его убрать, и ограничиться конденсаторами в первичной обмотке. Кстати, на схеме отсутствуют конденсаторы ёмкостью 10 пф, с баз выходных транзисторов на массу. Тоже, мера борьбы с самовозбуждением. Они были добавлены во время настройки, и просто забыл дорисовать...
Ток через каждый транзистор выставлен чуть более 15 ма. Он выставляется побором резистора 18 ом, в цепи питания стоков. При отсутствии отслеживания тока транзисторов, при регулировке, начальный ток может изменяться более чем в два раза. А 30 ма, это уже за пределами максимально допустимой мощности рассеивания. Здесь же, ток 15 ма на транзистор, поддерживается при практически любом напряжении на входе регулировки. Кстати, не посмотрел какое максимальное напряжение там подавалось. Но предел регулировки более 40 дб. И ни при каком положении регулятора мощности уровень ИМД не поднимается выше - 60 дбс. Это, при 100 мв на входе. Этот каскад будет применён в тракте УПЧ. Там я померяю именно его ИМД. Здесь же, такой задачи не ставилось.
Давала, в других конструкциях. Была возможность уменьшать ООС на ВЧ, выравнивая АЧХ. Здесь это не совсем получилось. Но мне такой тип ООС нравится больше. Меньше действующие напряжения на резисторах ООС, а стало быть меньше и рассеиваемая мощность на них. Охвачен ООС и ВЧ трансформатор. А вот даёт ли это реальный выигрыш в линейности, просто не проверял. Предпочтение появилось ещё в ту пору, когда вытянуть усиление на десятке, было проблемой.
Даже в режиме приёма, на базах транзисторов присутствует напряжение порядка 0,55-0,6 вольта. Транзисторы ещё заперты, но при переходе на передачу, они намного быстрее входят в рабочий режим. В общем, резистор уменьшает время перехода приём/передача...
RK4CI выложите в другой теме схемы формирователя!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
