Ту что планируется, пока не рисовал. Ту что работает сейчас, можно посмотреть в документации на "Урал-84". В ближайших планах 100 ваттный УМ. Но выкладывать его схему, тоже пока преждевременно...Сообщение от Начинающий
Ту что планируется, пока не рисовал. Ту что работает сейчас, можно посмотреть в документации на "Урал-84". В ближайших планах 100 ваттный УМ. Но выкладывать его схему, тоже пока преждевременно...
Где то видел скрин шоты спектра вашего сигнала, просто абалдел! Прямоугольность супер! интересно какие фильтра?
Ну да, разок выкладывал скрин загрузки шумом микрофонного входа, при минимальном уровне ограничения, и на минимальной мощности. Кто то обмолвился о недостаточном подавлении зеркального канала, при формировании SSB сигнала на частоте первой, и единственной, ПЧ. На передачу работают два фильтра. 8+4 кристалла. Когда вводится ограничение, картинка конечно портится. Четырёх кристального фильтра на подчистке, маловто. Здесь так же будут изменения. после формирователя, 4 кристалла, после ограничителя - 8.
Николай RK4CI, проверьте личные сообщения.
Павел
RA1AGB
73
RK4CI, затраты на вашу схему переваливают за ''ноль''. Один транзистор с правильно настроенной ООС справится с этими задачами. КТ939 вообще здесь не смотрятся...
Актуальность и необходимость подобной разработки, имхо, вызывает большие сомнения. Тем более, такой ценой и сложностью. Но что работает с высокой линейностью, сомнений нет, вот только зачем? Очевидно с прицелом на "прицеп" без фильтрации?
Очень жаль что вы так думаете. А ведь в принципе, это мнение подавляющего большинства. Хороший приёмник, с динамикой 100 дб и более, да, это надо. и ни у кого не возникнет вопрос, насколько часто будет необходимость в реализации такой динамики. Ведь это МОЙ приёмник, и если что то будет не так, почувствуют МОИ ушки. Ну а передатчик. Здесь главное, что бы мощность отдавал. Ну есть там хвосты... Так пусть приёмную аппаратуру совершенствуют. Так может пришла пора взяться не только за разработку хороших приёмников, но и о передающей части вспомнить. Для начала, хотя бы в трансиверах так называемого HF класса....
Ну а схема, только с первого взгляда может показаться сложной. Зато, должна быть довольно легко повторяемой, конечно, при применении качественных комплектующих.
Конечно, делать высоколинейный УМ такой мощности, в самом деле большого смысла нет. Он будет использоваться как предварительный каскад для 200 ваттного транзисторного УМ. Но фильтра после мощного УМ, будут честные. Можете в этом не сомневаться.
И после трансивера будет работать двухтактник на 4*ГК 71. Стыдно его качать "абы чем".
Так в чём же дело. Возьмите, соберите схемку, которую имеете ввиду, спаяйте, замерьте реальную линейность, (ту что получается в реальности, а не то, что она должна обеспечивать в вашем воображении), и выложите на Форуме. Ведь заложенная сложность не самоцель, это сложность обусловленная поставленными задачами. А задачи самые простые. УМ, способный обеспечивать 1 ватт РЕР, при уровне ИМД под -60 ДБС относительно пика, развивающий номинальную мощность при 50-100 мв на входе, и с возможностью регулировки выходной мощности, без потери линейности, в пределах 20-30 дб.
Задумка хорошая! Сам бьюсь с драйвером, ватты положенные выдает, как и написано в описании конструкции (кт368+2xBFG+2хRD16h hf), токи подобрал по минимум вне полосных излучений, но все равно ниже -15 дб imd получить не удалось (получается конечно но мощность с 20 ватт остается всего 4-5). хотя с выхода сдр сигнал чистейший.
Так что вполне понятны разработки RK4CI, если надо качества надо уделять внимания всему, пускай это и усложнит конструкцию.
Кстати 2х тоновым сигналом и осциллографом, при уровне imd -15 дб сигнал выглядит вполне солидно, а если смотреть sdr приставкой на панораме видно что слабовато качество.
Минус 15 дб, это около 20 % искажений. Осциллографом смотрится свободно. Как уже писал в какой то ветке, - я вижу уровень искажений на экране осциллографа-5-10 %. То есть, минус20-26 дб. Искажения огибающей при таком уровне практиченски не заметны.
Добавлено через 9 минут(ы):
RK4CI, Николай, раз уж зашла речь о доступности комплектующих, может быть имеет смысл отказаться от микросхемы?. Всё равно прийдётся приобретать Кт 939 с запасом, так почему-бы не выполнить второй каскад на КТ 939?Транзистор имеет очень неплохие параметры линейности, усиление потребуется небольшое, можно ввести довольно глубокую ООС. Ну её эту MAX 435, тем более она и по питанию почти на пределе.
Последний раз редактировалось Евгений240; 19.12.2012 в 21:08.
У меня можно два по 8 кристаллов включить правда только по верхней боковой. На СДРе говорят тоже очень прямоугольно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
