Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 13 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 127

Тема: QRPP УМ. Блок высококачественного трансивера

  1. #21

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,923
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Николай, раз уж зашла речь о доступности комплектующих,
    По доступности комплектующих. Я уже писал, что собирал на том, что удалось приобрести, в придачу, с оглядкой на цены.
    BF 961 применил потому, что именно они были из "крупных" двухзатворников у нас в магазине. Первоначально планировались 964. Если у кого то более доступны они, должны работать ни чем не хуже. Просто, возможно, придётся подобрать резистор, определяющий начальное напряжение на первых затворах. У меня, это около 2 вольт. 1,5 на истоках. Около +8 на вторых затворах. При подаче регулирующего напряжения на первые затворы, напряжение на вторых затворах понижается, поддерживая заданный ток через транзисторы, и снижая усиление каскада.
    Заменять микросхему во втором каскаде на транзисторы, наверное можно, но здесь можно легко изменять усиление, просто меняя номинал одного резистора. Да и в наладке каскад полностью не нуждается. Правильно собрал, и он работает, и именно с тем усилением, которое задано. В придачу, применённая микросхема позволяет регулировать начальный ток через свой выходной каскад. При указанном сопротивлении, 3,6 ком, он составляет 70-80 ма. Наверное, можно заменить её чем то более современным. Может даже результаты будут получше. У меня, собственно именно эта микросхемка ограничивает линейность. С одной стороны, ограничен уровень входного напряжения, с другой стороны, при большем усилении каскада, и большем напряжении на выходе, падает линейность. Приходится искать хоть какой то компромисс.
    А вот 939, могут обеспечить и большую линейность. Может только придётся чуть снизить усиление. Но у них другой "камень за пазухой", склонность к возбуду на УКВ. Пришлось принять некоторые меры. Бусинки на выводах тр-ов, небольшие емкостишки в цепях баз. Что порадовало, попалась на удивление идентичная пара. При токах через каждый транзистор около 250 ма, разница буквально несколько ма...


  2. #22
    Аватар для konstantin us5itp
    Регистрация
    08.12.2009
    Адрес
    донецкая обл.г.макеевка
    Сообщений
    940
    RK4CI,а такую схему регулировки усиления не пробовали,как она по линейности?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ус.2.jpg 
Просмотров:	1077 
Размер:	161.9 Кб 
ID:	127160   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ус.1.jpg 
Просмотров:	229 
Размер:	129.9 Кб 
ID:	127161  
    us5itp konstantin.
    Все приходяшее и уходящее ,а РАДИО - ВЕЧНО...!

  3. #23

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,923
    Позывной
    RK4CI
    В принципе, то же самое, только вид с боку. Я изменяю напряжение на первом затворе, а схема поддерживает выбранный ток изменяя напряжение на втором. Здесь, усиление регулируется по второму, а отслеживание тока, по первому. Единственное, мне не понравилось включение регулирующего транзистора в цепь первого затвора...
    А линейность будет зависеть от выбранного транзистора, тока, который вы через него пустите. От частоты на которой ведутся измерения. Правда, конкретно в в приведённой схеме, может оказаться несколько меньшим предел регулировки. Даже при нулевом напряжении на втором затворе, относительно истока на нём будет -0,5 вольта. У меня -1,5. Правда, в этой схеме слишком глубокая регулировка и не нужна. 30 дб хватит с избытком. Вот заданный ток, менее 10 ма. И то что транзистор один, конечно свою лепту внесут. И при сотнях мв на входе, схема конечно проиграет моей. Но ни что не мешает в ней поднять токи через транзисторы, и поставить парочку... Если возникнет необходимость. У меня этот каскад видимых изменений линейности не вносит. Пришло чуть лучше -60, и столько же ушло дальше...

  4. #24
    Мне кажется сильно все наворочено. 1 Вт в классе А спокойно выдаст один транзистор. И незачем городить двухтактную схему, которая задумана больше для мощных каскадов чтобы транзисторы могли работать в классе В, при этом был хороший кпд и давились четные гармоники. В классе А этого всего не надо. Мы как то делали банальный апериодический двухкаскадный усилитель на 2Т939 для телевизионного сигнала. Подключали к выходу китайского видеосендера и передавали в ДМВ диапазоне сигнал со спутникового тьюнера километров на пять с отличной картинкой.
    73! Vasily, ex RZ6MX

  5. #25
    Аватар для yl2gl
    Регистрация
    18.06.2006
    Адрес
    Даугавпилс
    Сообщений
    5,353
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    YL2GL
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Что порадовало, попалась на удивление идентичная пара. При токах через каждый транзистор около 250 ма, разница буквально несколько ма...
    Сталкивался с тем, что подбираешь пару, мучаешься, а с симметрирующего трансформатора в базовых (затворных) цепях, приходит слегка неодинаковое напряжение и вся подборка коту под хвост... Приходится заново устанавливать напряжение смещения индивидуально для каждого транзистора двухтактного каскада, ориентируясь по анализатору спектра на максимальное подавление второй гармоники на выходе усилителя... Вот потом и думаешь - а стоило ли возиться с подбором идентичных характеристик...
    73! YL2GL Валерий http://yl2gl.ucoz.net/

  6. #26

    Регистрация
    27.06.2010
    Адрес
    Белая Церковь
    Сообщений
    3,211
    Позывной
    UR4UV
    RZ6MX, Мне в свое время пришлось изготовить не одну сотню ТВ усилителей. Усилитель мощности на 6й канал для эфирного вещения,тот который по паспорту 50вт. Максимум 10-12вт. Хотя 30ватт. с него нефиг делать. И то это контроль только по картнке и осцилографу.
    КТ610 и кт 939 для групового сигнала максимум 1в. То бишь 13мвт. 939 чуть больше.
    Дело не в картинке. Вы попробуйте подайте хотя-бы два ТВ груповых сигнала,тогда сразу все станет на свои места.

  7. #27

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,923
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от RZ6MX Посмотреть сообщение
    1 Вт в классе А спокойно выдаст один транзистор.
    Уже писал в теме. Сколько транзистор, или какой другой каскад, может выдать, и сколько он реально выдаст при заданной линейности, две очень большие разницы. Что у вас прекрасно заработал ТВ усилитель, вполне верю. Так надо было просто промерить, что способен обеспечить такой каскад при определённых уровнях линейности... А то у нас с вами как в разговоре слепого с глухим. Я вам вот реальный каскад, который обеспечивает номинальную мощность при определённой линейности, а вы в ответ, а нафиг нужен такой огород, у меня и один транзистор больше отдаст...
    А двухтактники, я считаю более честным решением, даже в режиме класса А. Особенно, когда есть сомнение, что один транзистор справится с поставленной задачей, и возникает необходимость в сложении мощностей двух транзисторов...
    Цитата Сообщение от yl2gl Посмотреть сообщение
    Вот потом и думаешь - а стоило ли возиться с подбором идентичных характеристик
    Здесь оба транзистора работают в режиме класса А. Поэтому, подбор не так критичен. Даже если один отдаст 300 мвт в загрузку, а другой 700, ничего страшного не произойдёт. У меня весь подбор заключался в измерении прямого сопротивления базы китайским тестером. А дальше, постаралась наша военка. 2Т и из одной партии... Да и слишком большого разброса при работе транзисторов быть не должно. Применены довольно глубокие ООС как по постоянному току, так и по ВЧ.

  8. #28

    Регистрация
    11.06.2009
    Адрес
    Самара, Чапаевск.
    Сообщений
    4,715
    Позывной
    UA4HBO, UA4-133-1679
    Цитата Сообщение от yl2gl Посмотреть сообщение
    Приходится заново устанавливать напряжение смещения индивидуально для каждого транзистора двухтактного каскада, ориентируясь по анализатору спектра на максимальное подавление второй гармоники
    Вот тоже парюсь... А стоит ли тракт УВЧ и ПЧ RX двухтактными делать. Малейшая асимметрия нивелирует все достоинства?
    Или в классе "А" не так критично?

  9. #29
    Цитата Сообщение от саш Посмотреть сообщение
    КТ610 и кт 939 для групового сигнала максимум 1в. То бишь 13мвт. 939 чуть больше.
    При каком токе покоя?
    Для каскада в классе А ,чтобы получить 1 Вт нужен ток покоя порядка 150мА, для получения 2 Вт 300 с копейками. Это при 50 Омах в нагрузке. При 75 Омах вдвое меньше.
    У нас на коллективке до появления импортных трансиверов использовались в качестве драйверов каскады на 2-х и 3-х 6П45С с транзистором в катоде. Для их раскачки в трансиверах мощность нужна была порядка 0.5Вт. Поэтому на выходе делали однотактные каскады в классе А с мощностью 1 Вт без каких либо ФНЧ на выходе и все чудесно работало. И линейность была на должном уровне, удавалось уживаться вдвоем на одном диапазоне при мощности 1 кВт и расположении антенн на одной крыше.
    Цитата Сообщение от саш Посмотреть сообщение
    Дело не в картинке. Вы попробуйте подайте хотя-бы два ТВ груповых сигнала,тогда сразу все станет на свои места.
    Занимался давным давно примитивным кабельным телевидением. И слава богу хватило ума не заморачиваться с дорогущими якобы линейными широкополосными усилителями. На каждый канал свой усилитель и нет проблем. Благо каналов было немного. Не зря ведь ругаем пользователей "польских" антенн с их широкополосными усилителями. Но это не по теме. Для качественного усиления до уровня 1 Вт ОДНОГО SSB сигнала вполне достаточно однотактного какада в классе А. Повторяю, двухтактная схема оправдана только лишь в случае когда хочется иметь высокий КПД и хорошую линейность при малых токах покоя. Для настольного КВ трансивера это не актуально, это не карманная радиостанция с дефицитом энергии от батареи.
    73! Vasily, ex RZ6MX


  10. #30
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,662
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от yl2gl Посмотреть сообщение
    Сталкивался с тем, что подбираешь пару, мучаешься, а с симметрирующего трансформатора в базовых (затворных) цепях, приходит слегка неодинаковое напряжение и вся подборка коту под хвост... Приходится заново устанавливать напряжение смещения индивидуально для каждого транзистора двухтактного каскада, ориентируясь по анализатору спектра на максимальное подавление второй гармоники на выходе усилителя... Вот потом и думаешь - а стоило ли возиться с подбором идентичных характеристик...
    Вы знаете, в своё время тоже мучался с якобы не одинаковыми напряжениями на выходах ШПТЛ. А ларчик просто открывался. Просто не надо упрощать, а сделать "честно". Обязательно перед ШПТЛ ( или после, если шптл стоит на выходе) ставить простейшую схему симметрирования ВЧ напряжения На ШПТЛ. Всего одно колечко и 5-7 витков бифиляра и всё выравнивается.

Страница 3 из 13 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Блок питания трансивера: 20А или 25А
    от Юный радиолюбитель в разделе Источники питания
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 27.06.2022, 10:08
  2. Блок ДПФ миниатюрного трансивера
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 29.07.2012, 20:47
  3. СП-40. Тракт ПЧ-НЧ высококачественного КВ приемника
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 02.02.2012, 12:06
  4. Блок питания для трансивера на полевиках
    от Stasss в разделе Источники питания
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.12.2011, 19:31
  5. Блок питания для трансивера
    от ra3pdl в разделе Источники питания
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 09:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •