RU3AEP,
R-S тригер на МС-4 .
Стробимпульс ТТЛ уровнем с блока автоматики И два инвертора на 564 серии. МС-5 564ЛН2.
Там сигнал сброс поступает на плату. Ну очень не красиво.
AMBER,
Для преобразователей уровней есть ПУ124 и ПУ125. А не прямой выход с ЛНки на 5ю ножку МС-4.
То ,что разработсики назвали" преобразователь уровня" -это есть два резистора и конденсатор.
Ну и зачем там ПУ124,если и так всё работает?Для схемы сброса скорость не нужна,ворота там другими элементамиСообщение от саш
формируются. Ч3-63 выпускался лет 15,если не больше,никаких проблем в этом месте не было.Измеряет нормально.
Что ещё требуется от измерительного прибора.
AMBER,
Я вообще-то написал ,что разработчики поступили не корректно.
Там и не должно было быть никаких проблемм по тем временам. Ну показометр и ладно.
Когда я работал в ящике ,мне приходилось мерять и устанавливать частоту Гиацинт-М и Гиацинт.
По ТУ все пролазило с лихвой в те времена.
По нынешним временам ,этот прибор можно на елку вешать. А всего-то из-за пары пустяков.
К сведению. Кратковременная нестабильность на Гиацинт(если мне не изменяет память) 2 Х10 минус 9 степень.
Я сомневаюсь ,что 63м. можно современные опорники юстировать при частотах 100-200мггц.
Я конечно не уверен в этом ньюансе ,но что-то мне подсказывает ,что я прав.
Там просто не должно быть никаких проблем во все времена, ибо быстродействия там не требуется и смещение уровней к другому типу логики можно делать чем угодно. И разработчики применили самое простое и доступное решение
Странно, но в этой схеме сигнал подается на второй затвор полевика... это не ошибка?
Опечатка. Сигнал подаётся, как и положено, на первый затвор, а второй затвор на +5в.ой длиной проводников
Для успешного повторения важно соблюсти оптимальную топологию с минимальной длиной сигнальных проводников. Видимо поэтому китайцы применили полевик BF998R с реверсивным (зеркальным) расположением выводов
Последний раз редактировалось Serg007; 28.12.2016 в 20:29.
vadim_d,
Не спорю ,что не будит никаких проблемм.
Но это не корректно и не правильно.
А вот в Ч3-57 сделано немного по другому. Жаль ,что под рукой нет схемы на Ч3-54.
А как результат таких "новшеств" и "упрощений"-Довесок с формулами в паспорте на прибор для расчета погрешностей ,которые сводят термокомпенсированны й опорник 1Х9 минус девятой К обычному кварцу.
Вот и результат таких упрощений. Съэкономили копейки-просрали мульен.
Это на экране С1-72 импульс выглядит ,как идеальный меандр. А вот с С1-75-картинка уже совершенно
другая. И затянутый фронт видно,и нестыковку по входным сопротивлениям и много чего еще.
Нам в свое в школе учительница математики на подобные рассуждения говорила - "спутал вилки с бутылками"!
ALINC,
Надеюсь ,что считать она вас все-таки научила,не смотря о рассуждениях про вилки и бутылки.
133ИЕ2-Время при переходных процессах на выход 50 и 100Нс. по паспорту.
А посчитать вероятное колличество пропущеных периодов измеряемого высокочастотного сигнала на входе частотомера-у вас получится с вашими знаниями математики ?
Вот исходники для расчета
Опорник в частотомере 5мггц. время счета частоты 1с.
Входная частота 100мггц.
Вы саш не с той стороны заходите!
Возьмите и сами сделайте свою схему - утрите нос этим "горе-разработчикам"!
И покажите что ваша схема на практике работает идеально , а ихняя - ни куда не годится!
А так - это просто чистый треп !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
