Приведите примеры данных широкополосных ОУ, желательно общедоступную неэкзотику и варианты схем на них?
У меня есть AD797, AD8066, AD8561, AD8542, AD823, LM6171
Приведите примеры данных широкополосных ОУ, желательно общедоступную неэкзотику и варианты схем на них?
У меня есть AD797, AD8066, AD8561, AD8542, AD823, LM6171
Последний раз редактировалось alexis; 25.11.2017 в 14:18.
alexis,Да, вроде уже предлагали:Так всё же, существует ли бескомпромисная схема формирователя для частотомера, отвечающая требованиям:
1. Высокое Rвх. для бесконтактного измерения частоты ВЧ мощностей единиц-сотен ватт
2. Широкий диапазон частот с верхней границей раздела хотя бы до 100 МГц
3. Простота сборки и настройки с минимальным набором общедоступных элементов для сборки
4. Высокая повторяемость и надежность работы
1.Используйте на входе частотомера КМОП логику (например 74АС..., до 100МГц тянет). Вход "подтяните" до половины питания резисторным делителем сотни кОм. Разделительный кондер определит нижнюю границу.
2.Для сотен ватт - делитель напряжения.
3.Получаете Ваши п..п. 3,4.
Какие ОУ, какие усилители, если у Вас измеряемый сигнал ватты?
даташит вам в помощь. Основной инструмент в разработке.Сообщение от alexis
Что, насчет транзистора никаких мыслей?
Да вот она!
За то время пока вы усиленно и безуспешно ищете схему - можно раз 10 собрать!
Лучше ни чего не найдете!
Надо только сделать ЛУТ - на СМД компонентах!
Спасибо, а "посложней" ничего нет?
А если серьёзно, нужна простая и изящная бескомпромиссная схема на нескольких элементах.
То что вы предложили - вчерашний день, применяемый на куче рассыпухи в 80-х годах прошлого века. Неужели прогресс с того времени не шагнул вперёд в данном направлении?
Согласитесь, что наивно и анахронично выглядит формирователь из сотни элементов, когда сам измерительный блок частотомера состоит всего из десятка элементов.
К тому же мне будет очень жаль своего потраченного времени на сбор этой конструкции, а потом ещё и разочароваться в её работе.
Последний раз редактировалось alexis; 25.11.2017 в 20:54.
Измерьте режимы работы по постоянному току - и выложите здесь - тогда будет понятно!
Здесь - ни чего не изменилось - принципы обработки сигнала с той поры остались прежними!
Здесь надо выбирать - либо простенький криво работающий усилитель- либо профессиональный выполненный по всем правилам!
Вы упорно склоняетесь к 1 варианту!(а хотите от него получить 2 вариант)
Таких - но плохо проработанных - полно в этой теме - выбирайте!
Ну это будет очень оригинально!
Отличная схема отлаженная в массовом производстве - у вас не пойдет.....
alexis - к сожалению тогда вам не судьба сделать даже худо-бедно работающий усилитель!
Без труда - не вымешь рыбку из пруда!
Если
имеется в виду то стока, то это померить у меня не получится. Все детали smd...
FAKIR
К сожалению данный результат не оправдает вложенные время на сборку и настройку.
Неужели и вправду ничего не изменилось в схемотехнике формирователей частотомеров с 70-80-х г.г.?
Не поверю!
Чего там обрабатывать? Перевести синус в прямоугольник с крутыми фронтами и усилить? Смешно!
Добился я того, чтобы вход первого триггера воспринимал сигнал. Появляется сигналы на выходах D1.1. Но выходах D1.2 сигнала уже нет. Правильность монтажа проверял несколько раз. Не подскажете, может ошибка в схеме?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
