Качество коаксиального кабеля

[RZ6FE]

А если вообще без проводов вы как считаете?

Без проводов посчитать не могу...

[UT2UU]

Это как - разница даёт? От плотности оплётки зависит допустимая проходная мощность?
А если, к примеру, вместо оплётки "пустить" всего один проводник... Мало или много пропустит такой фидер?

Пропустит то много, но один проводник быстро нагреется, проплавит изоляцию и закоротит. А много проводников будут меньше грется.

[ra3poy]

дополнительная оплётка нужна чтобы дублировать фольгу в случае разрыва последней из-за неправильной разделки в разъём или острого загиба на малом расстоянии ,на затухания не влияет,правда есть некоторые нюансы,если оплётка редкая то никакого экранирования она не делает и являтся просто дубликатом фольги и нужна для надёжности ,если оплётка очень густая то она является ещё доп экраном,в спецификации на такой кабель указаны дополнительные условия и преимущества,такой кабель стоит дороже и не продаётся на рынках для ширпотреба,но это нужно только для спецусловий-работа в условиях очень больших наводок,для передачи цифры на длинные дистанции,по поводу передачи больших мощностей реально левые кабели с напылённым лавсаном в качестве экрана не подходят,для кв подходит только экран из натуральной аллюм или медной фольги

[RZ6FE]

но один проводник быстро нагреется, проплавит изоляцию и закоротит.

А что будет греться больше - центральная жила или "оплётка" из одного проводника диаметром равным диаметру центральной жилы?
Теперь серьёзный вопрос - какова зависимость пропускаемой мощности от плотности оплётки (в диапазоне указанном ТС -"20-50-95%" да ещё и "оплетка по верх фольги")? Где посмотреть?

[UB3RBU]

И какова зависимость пропускаемой мощности от полтности оплётки?

Наверно не от плотности а от сечения как в общем и везде. Килловатт на 50 ом это 5 ампер примерно если проводочки тонкие на оплётке будут грется здорово.

[RZ6FE]

Наверно не от плотности а от сечения как в общем и везде.

Речь идёт о радиочастотном кабеле. Скин-эффект не позволяет току течь по всему сечению - не постоянный ток, чай, когда сечение используется полностью.

[ra3poy]

не вижу логики,работая на недешёвом квтпомощнике и применять тонкий непонятный кабель,здравомыслящи е до этого не додумаются,100вт любой кабель пропустит

[RZ6FE]

Наверно не от плотности а от сечения как в общем и везде.

Речь идёт о радиочастотном кабеле. Скин-эффект не позволяет току течь по всему сечению - не постоянный ток, чай, когда сечение используется полностью.

если проводочки тонкие на оплётке

Речь не о толщине проводничков оплётки, а о плотности проводников оплётки.

[Mosin]

И совсем дурацкий вопрос. Как тогда правильно паять ВЧ разъёмы на кабель с экраном из фольги? Припаивать только внешнюю оплетку, или пропаивать и фольгу, что проблематично.

[ra3poy]

Наверно не от плотности а от сечения как в общем и везде. Килловатт на 50 ом это 5 ампер примерно если проводочки тонкие на оплётке будут грется здорово.

почему всё время смотрите на волосню ?параметры кабеля по затуханию , мощности и экранировке определяет внутренний диэлектрик и современная фольга-экран,тонкий кабель по определению не расчитан для передачи мощностей,потому что он изначально спроектирован для межблочный соединений и передачи сигнала на небольшие расстояния на микромощностях,вот и потом получаются бесконечные советы как кабель-нитку заставить подружиться с рогами без последствий

И совсем дурацкий вопрос. Как тогда правильно паять ВЧ разъёмы на кабель с экраном из фольги? Припаивать только внешнюю оплетку, или пропаивать и фольгу, что проблематично.

смотря какой кабель,если всё медное то без проблем запаять можно всё,в большинстве случаев паять нужно как указано для нужного разъёма,там фольга участия не принимает,проблемы возникают с левым кабелем у которого оплётка вообще ничем не паяется ни при каких флюсах