Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 12 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 118

Тема: О разнице в приёме.

  1. #21
    Цитата Сообщение от DMJ Посмотреть сообщение
    А Вы слыхали про активные антенные решётки? Там большое число передатчиков (иногда тысячи), каждый с собственной слабонаправленной антенной, работают одновременно. Взаимодействие между близко расположенными антеннами специально стараются уменьшить. А в эфире создаваемые ими волны-"не родные сёстры" прекрасно суммируются и вычитаются, создавая узкий луч в нужном направлении и практически полное отсутствии излучения в других направлениях. Причём этот луч можно очень быстро поворачивать в нужную сторону, ничего механически не перемещая.
    Да, конечно, подобных способов много. Например один передатчик, несколько антенн (как в разных направлениях, так и в одном) или одна антенна и несколько передатчиков на одну антенну.

    Но "РОДНЫЕ" сестра будут только у одного излучателя и только эти эл. маг. волны имеют влияния друг на друга. Если излучателей несколько, но питает их один генератор, то они так же "РОДНЫЕ" сестра. Но стоит иметь разные излучатели и каждую из них питает свой генератор, но сигнал соединен с общим, объединенным, генератором, то эти эл. волны не могут влиять друг на друга.

  2. Спасибо от R2F-010-KA


  3. #22

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,439
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от Gunes Посмотреть сообщение
    А почему вы утверждаете что это опыт и знания накопленные человечеством
    А почему вы противоположного мнения
    Цитата Сообщение от Gunes Посмотреть сообщение
    Скорее это ошибки и просчеты человечества.
    Мы с вами разные - такой ответ устроит?
    Цитата Сообщение от Gunes Посмотреть сообщение
    Начнем
    Не хочу.

  4. Спасибо от UB3GBN

  5. #23
    Подобным способом производили фокусировку тремя антеннами (пяти элементные волновые каналы)

    И вот как это выглядело; средняя ЯГА была горизонтально, нижняя ЯГА направлялась чуть выше, верхняя ЯГА направлялась чуть ниже. И питает эти антенны один генератор. Таким образом фокус этих трех излучателей был более эффективен, чем , если бы они все была горизонтальны.

    Вот такие испытания и проводили на моём полигоне. Так проводили измерения в первом случае и во втором и первый эксперимент имел реальное превосходство.

    Такой эксперимент и доказывал, что эл. маг. волна может влиять на себе подобных. И тот же случай, когда две одинаковые антенны, как два элемента волновой канал и два элемента квадратов (имея обе усиление 6дб) в пространстве имеют разные возможности. И каждый (старый) радиолюбитель знал, что два квадрата равны трем элементам волнового канала. (хотя три эл. ЯГИ имеют 7,5дб)

    Но стоит их поднять очень высоко и они работают одинаково. Это и дает право объяснять, что антенна с двумя векторами излучения имеет превосходство над антенной, у которой излучается один вектор.

    Потому, что отраженные от Земли эл. маг. волны повреждают вектор излучения, а вот у квадратов верхний вектор полностью защищен нижним вектором. От отраженных эл. волн от Земли.

  6. Спасибо от R2F-010-KA

  7. #24
    Из того, что знаю. В теории антенн обычно считается, что антенна расположена над ИДЕАЛЬНО ПРОВОДЯЩЕЙ поверхностью Земли. Естественно, в реальных условиях это не так. Проводимость в разных местах разная. Обсуждаемый эффект может быть связан с локальными изменением проводимости Земли. Интересно, а как на море?

  8. Спасибо от UB3GBN

  9. #25
    Если снова обратиться к самой электромагнитной волне (а точнее к её основе) и поверить Максвеллу, что эл. волна , это есть фотонный пучок, то зная, что фотон частица. А частица есть материя, то конечно материя фотона имеет физическую основу (физ. субстанцию), а всё материально, может влиять на другую материальную субстанцию.

    Теперь можно уверенно предположить, что на место, где расположена антенна, главную роль для излучения, влияет первое отражение от атмосферы. А этому обязан только слой в атмосфере, который и делает первое отражения. Раз он состоит из свободных электронов, то порождение и сохранения этих электронов и отвечают именно силовые линии, которые появляются или присутствуют в этом конкретном месте.

    Но вот их появление и присутствие зависит от самой Земли и влиянию нашего Солнца. Поэтому, если Солнце ионизирует участок в 500км, атмосферы, но эти слои сохраняются только (скажем) на участке в 300км, значит возможность создания этих силовых линий зависит не только от Солнца, но и состояния самой Земли. Поэтому и нельзя приписывать свойство (состав) Земли, на распространение эл. маг. волн. ( не нужно брать во внимание аномальные территории)

  10. Спасибо от R2F-010-KA

  11. #26
    Цитата Сообщение от Voevoda Посмотреть сообщение
    Из того, что знаю. В теории антенн обычно считается, что антенна расположена над ИДЕАЛЬНО ПРОВОДЯЩЕЙ поверхностью Земли. Естественно, в реальных условиях это не так. Проводимость в разных местах разная. Обсуждаемый эффект может быть связан с локальными изменением проводимости Земли. Интересно, а как на море?
    На море - хорошо.

    Сидел как-то на греческом острове с приёмником и штыревой антенной размером около метра - слышно от Урала до Карибских островов и 28МГц с 21МГц идут круглосуточно. Это был конец мая.

  12. #27
    Цитата Сообщение от Voevoda Посмотреть сообщение
    Из того, что знаю. В теории антенн обычно считается, что антенна расположена над ИДЕАЛЬНО ПРОВОДЯЩЕЙ поверхностью Земли. Естественно, в реальных условиях это не так. Проводимость в разных местах разная. Обсуждаемый эффект может быть связан с локальными изменением проводимости Земли. Интересно, а как на море?
    Сначала приведу пример своего друга, он жил много лет на берегу Ангары и перед антенной располагалась огромная гладь Братского водохранилища. Но он почти не слышал эфир (любого диапазона). Если радиолюбители из Братска слышали на 9 баллов, то он мог это услышать на 3-4 балла.

    Хотя расстояние не более 150км. Но вот потом он переехал в другое место, где уровень помех зашкаливал всё дозволенное. Распределительный узел 500000 вольт от ГЭС, но тут он мог работать почти на всех диапазонах.

    Там, живя в дикой природе, далеко от цивилизации, его прием был сильно ограничен, а вот в месте, где его дом отделялся специальной экранной сеткой от силового узла развязки, он мог позволить себе работать в эфире. И таких мест сколько угодно, не взирая на то, что рядом огромная гладь водного пространства.

    Главное обратите внимание, что эл. волна не подвержена ни магнитным не энергетическим воздействиям, она может только отражаться и ничто другое ей не известно. Так почему на неё должно действовать, какой состав поверхности, имеет основа, где стоит антенна?

    Добавлено через 9 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Zoer Посмотреть сообщение
    На море - хорошо.

    Сидел как-то на греческом острове с приёмником и штыревой антенной размером около метра - слышно от Урала до Карибских островов и 28МГц с 21МГц идут круглосуточно. Это был конец мая.
    Если поверить в миф о хорошем условии у водного пространства, то это скорей можно объяснить тем, что именно, где много воды, то силовые линии (рожденные Землей) могут быть более долгоживущие и сохранять ионизированные слои дольше, чем где либо, но это не свойство отражать эл. волну, благодаря водной глади, потому что чем лучше отражает земная поверхность, тем сильней будет поврежден вектор, который прямолинейно летит в атмосферу.

    Ведь излучатель, поднятый на 100км вообще не подвержен воздействию отраженных эл. маг. волн и поэтому изотропный излучатель излучает все эл. волны как распространение газа. Равномерно во все стороны.

    Добавлено через 12 минут(ы):

    Рассмотрим такой пример. Вот средних волн (диапазона 3МГц) отражаются почти всегда на высоте до 30км. А ночью ещё лучшее прохождение.

    Что это говорит, а то, что силовые линии (как у любого другого поля) сильнее там, где ближе к источнику этих линий. Вот и в нашем случае, силовые линии на высоте до 30км, почти всегда сохраняют слои электронов, которые и отражают эти частоты, а вот слои, которые должны сохраняться на высоте 100 -300км, где обеспечивается отражение 14МГц, могут быть периодически.

    Или вообще их там может не быть продолжительное время, хотя наше Солнце продолжает ионизировать всю атмосферу Земли. Вот и получается, что Солнце каким то образом активизирует и Землю, для порождения и удержания этих силовых линий.

    Земля имеет большой набор различных силовых линий, которые отвечают за разные явления, которые происходят на нашей Земле. Как формирование погоды, притяжения, удержание электронов в слоях атмосферы и многие другие, которые мы не знаем. Как например, повышение рождаемости САРАНЧИ, КРЫС, ВИРУСОВ, КАКИХ ЛИБО ЗАБОЛЕВАНИЙ НА Земле. и так далее.
    Последний раз редактировалось UA0SNM; 21.01.2013 в 11:37.

  13. Спасибо от R2F-010-KA

  14. #28
    Аватар для RK1NA
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    Петрозаводск
    Сообщений
    3,273
    Позывной
    RK1NA
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Вот такие испытания и проводили на моём полигоне.
    Вы там Дворником работаете, или просто в охране?
    SDR is the future! Flex-6500 is now here.

  15. #29

    Регистрация
    31.01.2007
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Сообщений
    763
    Позывной
    UA3DTK
    ...что-то...смешались в кучу кони,люди...в итоге: сетка-путанка...

    <Так почему на неё должно действовать, какой составповерхности, имеет основа, где стоит антенна?

    потому что чем лучше отражает земная поверхность, темсильней будет поврежден вектор, который прямолинейно летит в атмосферу.>










    Последний раз редактировалось Valek; 21.01.2013 в 11:53.


  16. #30
    Цитата Сообщение от Valek Посмотреть сообщение
    ...что-то...смешались в кучу кони,люди...в итоге: сетка-путанка...
    А я неоднократно писал, что радиофизика очень сложная наука и не каждому по зубам.

    Многие радиофизики, выйдя из ВУЗа, удивляются, что эл. маг. волна, это фотонный пучок.

  17. Спасибо от R2F-010-KA

Страница 3 из 12 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ALAN 78+ при приёме фонит
    от SKA в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.04.2006, 22:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •