Достаточно того что он во всём диапазоне одинаковый,поскольку формируется из синуса а синус там хороший,в этом-же наборе изначальный сигнал прямоугольный с переменной скважностью по диапазону,из прямоугольного делается треугольник который по диапазону изменяется вплоть до пилы,а из треугольника методом ограничения получается синусоида,точнее нечто похожее на неё.
На сколько это было возможно да,на частоте один килогерц добился не более 5% искажений,выше и ниже искажения увеличивались в разы. Измерялись селективным милливольтметром.
Александр, как бы Вам помягче сказать...? Вы осциллограммы видели? Если это нечто похожее на синус, по Вашему, то извините, Вы или слепой или дилетант, и при чем тут Ваш селективный милливольтметр 20 лет спустя, как у Дюма? Под каждой осциллограммой, на которой видно форму синуса, есть данные частот с Ч3-54! Что Вы мне пытаетесь доказать об Вашем эксперименте 20-ти летней давности с пятью процентами выше и ниже, я не пойму!? Я стартовал с 20 Гц, закончил в районе 350 кГц, форма сигнала видна в том числе и в промежуточных точках! Не морочьте людям голову, себе Вы уже заморочили давно.
Нет не во всем! Если бы у Вас был Г3-112 и мануал к нему, то там Вы бы прочитали что меандр приемлемой формы формируется, если не ошибаюсь, только до 5 Мгц, а от 8 Мгц уже валит обычный синус, что и подтверждается практикой.
Пайкой, не соплей, был фактически зашунтирован R5. Дорожки очень близко, коллега пожилой, недоглядел .
Добавлено через 8 минут(ы):
Да на слух оно вернее конечно, что Вы оправдываетесь со своим Н-313 ? А если серьезно то вся полоса, и даже далеко за нее, видна в посте 22. Все у Вас нормально было, как и у меня сейчас, схема то та же, да и все остальное одинаково.
Заменил КД522 в ограничителе на Д220 ВП с желтыми катодами , синус заметно похорошел, не выдержал такого натиска золотого военпрома СССР .
Последний раз редактировалось RU9CA; 23.01.2013 в 11:44. Причина: флейм
Это Вы коллега пытались что-то доказать, а я лишь опровергаю! Это утверждение не подтверждается практикой!
Это утверждение далеко от реальности!
Это утверждение вызывает смех!
Либо осциллограф такой, либо плохо старались!
Это утверждение не является правдой!
Без комментариев, все на осциллограммах !
Опровержение этого утверждения продемонстрировано на осциллограммах с частотомером в паре! Теперь, надеюсь, Вам все понятно???
Последний раз редактировалось Rulya; 23.01.2013 в 12:07.
Даже после того как вы три раза редактировали своё сообщение я не верю не единому слову,и прошу воздержатся от дальнейших коментариев и дополнений адресованых мне лично.
Если тема будет иметь продолжение буду рад обменятся мнениями с другими обладателями этого прибора.
Нормальный набор, только я делал с Радиоежигодника №83 стр 189. Так этот с 2 Гц . А Старт этот был - я правда не знаю кто там его собирал , и что за ОТК там было, но кс 133 был наоборот припаян. Симтомы такие были, как в данном топике. Но я его отдал- дело в том, что не люблю печатные платы . где можно танцевать. А так он у меня получился со спичечный короб. К ниму после пристроел - ну как можно полегче сказать широкополосный вольтметр на 4 х МП42. Ну сами понимаете о каком времени я говорю. А вот сейчас пытался сделать на 561ЛА7 - засада с 0-75 гц - ну форма сигнала - только по глубокой пьянке смотреть - не любит низкие частоты данная микросхема. Одик к оному эпюры http://myelectrons.ru/k561la7-cd4011/ . Такой но на 564ЛА7 в радио журнале 92№6. Вот теперь пришлось опять перейти на 155Ла8
Чем не прибор? За неимением лучшего и этот пойдет во многих ситуациях. Я помню вообще пользовался простейшим генератором ЗЧ на 155ЛА3, без всяких "превращателей" в синусоиду.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)