Так-то оно так... Естественно, программа пишется так, чтобы при высокой скорости вращения пропорциональность не нарушалась. Но меньший размер "ступенек" очень здорово приближает к аналоговому способу настройки. Кстати, тема про "ступеньки" поднималась Александром RA1AGG на форуме радиодизайна - в экземпляре из трансивера это было просто "восхитительно".Сообщение от vadim_d
А с этим никто и не спорит, но оператор замечает это больше при точной подстройке на станцию, когда скорость вращения невелика и в моем варианте больше одного шага в буфере не накапливается. Как у Константина в оригинале - по прерыванию полный пересчет - это конечно можно, но лучше так не поступать. Что до I2C - по работе от нее никуда не деться, в ARM-ах от NXP она есть, а если к FPGA - то там пишется несложно. Обычный инженерный принцип - "лучше иметь плохой стандарт, чем не иметь никакого"
Relayer.
Андрей, по валкодеру попал в самую точку.
Принцип частомера. Сколько накрутил (допустим за 20-100мс), то и поставь в синтезатор.
Если это SDR, то чаще его дергать не имеет смысла (например, по CAT-у). Плюс время на рисование картинки (см.Панорама).
кроме этого не стоит забывать о расширяемости. например, есть некий sdr и тут нам стукнуло в голову какую-то фигню к нему прицепить. увч там, или коммутатор входов более расширенный. с И2Ц все просто - воткнулся в шину, софту адреса прописал и управляй модулем на здоровье. а с SPI? с SPI так просто не получится, если вообще получитсяОбычный инженерный принцип - "лучше иметь плохой стандарт, чем не иметь никакого"
совершенно верно. и никаких проблем с пропускной способностью шины. ибо даже если мы будем крутить 10об/сек скорость передачи не превысит заданную
Разделим котлеты и мух.
I2C:
+ возможность адресоваться-короткий трафик
-скорость 100, 400, до 1000 кГц (стандарт)
SPI:
+ скорость и 10 и более МГц
-если в одну "дудку дуть" (74НС595) - длинный пакет на всех
-по быстрому-каждому шину выборки
всё в наших руках.
Честно: затрудняюсь отдать теоретические предпочтения.
В каждом конкретном случае (и от настроения) - конкретные решения.
У меня разрастаются "грозди" - множество 74HC595 и цифровые потенциометры.
Как-то статика ближе к сердцу.
Скорость обновления частоты - 10 раз в секунду? Надеюсь, Вам никогда не придётся сидеть за аппаратом с таким валкодером...
За примерами далеко ходить не надо - вот стоит на столе генератор HP 8642B - у него именно так сделано. Пользоваться как ГПД им нельзя - выставить значение по шкале удобно, а "точная подстройка на слух" только при очень медленном вращении.
Если кто хочет убедиться - могу сделать тестовую прошивку для SW2012 - несчастный пользователь расскажет.
Последний раз редактировалось Genadi Zawidowski; 26.01.2013 в 20:45.
Genadi Zawidowski, вы утрируете. речь идет не о частоте а о принципе. и вот то что я написал - это правильно, т.к. всегда можно выставить некую максимальную частоту обновления данных. а по каждому чиху валкодера дергаться и обновлять данные - это неправильно
Ну только самую малость...
Но то, что у SPI технический предел скорости дальше чем у I2C - и этот максимум будет максимальнее в разы - правда.
Если в устройстве есть выбор - I2C или SPI - всегда по месту смотрим. В некоторых случаях, если от SPI чипов никуда не дется - на оставштеся возможности выбора будет предпочтение SPI. Если есть I2C периферия, от которой не уйти - будет выбор в её пользу (если экономия выводов процесосра или ещё какое удобство образуется).
Тут не религия, обычная разработка.
при "сферическом в вакууме" устройстве - просто предпочту SPI за простоту программ.
Какие расширители ввода-вывода позволябт i2C на мегагерце?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
