Если бы части обмоток были намотаны встречно (в "противофазе"), то и индуктивности не было бы - не нужен нам такой не запорный дроссельСообщение от UN7CI
А в данном случае дело обстоит так:
Если сердечник обхватить правой рукой так, чтобы четыре пальца указывали направление тока в витках, тогда большой палец будет указывать направление линий магнитного поля в самом сердечнике.
Вот в противофазе, несмотря на страноость такое кое-где применяется правда не как самостоятельная катушка а как часть трансформатора. Я по правде не понимаю принцип такой намотки на магнитопроводе, если только чтобы нагреть его...
Я, видимо, где-то на одном из последующих сообщений, где уже что-то было упущено, подключился. Главное - разобрались. ...Но кто в этой теме ТС? Автор этого частного вопроса?
Извиняюсь, правильно так:
Спасибо от Alex Goncharov
Я спрашивал про количество витков. В моем вопросе, сообщение №3850,на фото трансформаторы УМ трансивера SW-2015. На схеме трансивера 5 и 10 витков на кольцах в УМ. На фото не совсем понятно для меня сколько было намотано. Для себя я выяснил,что витком считается виток продетый сквозь кольцо. Спасибо всем за ответы.
Спасибо от Alex Goncharov
Имеется некая установка, состоящая из 12 дросселей 125W (1И125ДРЛ44Н-003УХЛ2 220В), и 12-ти ламп 100W (солярий).
Потребляемый ток без конденсатора 10.1 A, напряжение питания ~200V. Для компенсации реактивки, параллельно питанию включен конденсатор МБГЧ-1 (30мкф 300в). С подключенным конденсатором ток снижается до 8,6А. При подключении дополнительных конденсаторов МБГЧ-1 для увеличения ёмкости, снижения тока не наблюдается.
Все дроссели, по фазе, запитаны короткими (не более 30см) проводами, ноль также рядом. Разделения на группы получается что нет, конденсатор подключен параллельно контактам автомата.
Вопросы:
Должен ли ток ещё снизиться при добавлении большей ёмкости? (по расчётам, пишут что можно снизить до 40-50%)
Есть ли альтернатива дорогим, косинусным конденсатором, или же они, и только они?
Какая итоговая, примерная ёмкость должна быть для такой установки?
Обязательна ли группировка, например на две лампы, и два дросселя, один конденсатор (как можно ближе), и так 6 ячеек?
Хорошо бы вам привести схему некой установки...
Каждая лампа должна быть оснащена своим конденсатором с ёмкостью соответствующей используемому дросселю (Хс=Хд - условие компенсации реактивности):
Схема нехитрая.
XENOMORPH, при постепенном подключении конденсаторов ток будет снижаться до тех пор, пока не будет скомпенсирована индуктивность всех дросселей, при дальнейшем увеличении ёмкости ток начнёт возрастать.
Если вы хлопочите о уменьшении показаний счётчика электроэнергии, то нужно заметить, что ВСЕ бытовые счётчики показывают только АКТИВНУЮ энергию и компенсация реактивной с помощью конденсаторов уменьшает потребляемый ток и потери в проводах, но никак не потребляемую установкой АКТИВНУЮ (учитываемую счётчиком) энергию.
Ну и до кучи: самое правильное решение -- замена половины дросселей конденсаторами (каждый ёмкостью, чтобы обеспечить такой же ток через лампу, как и дроссель). Кроме компенсации реактивной энергии вы получите не пульсирующее суммарное излучение.
Спасибо от XENOMORPH
Так и представлял себе, но лучше было убедиться.
Лучше сделать всё-таки так:
И c отдельным выключателем на каждую лампу. Для солярия, по-моему, будет даже удобней - можно будет включать необходимое количество ламп. Включать каждую следующую лампу желательно после отработки стартера предыдущей лампы и после достижения момента стабильного свечения этой предыдущей лампы.
Последний раз редактировалось RZ6FE; 21.02.2017 в 14:18.
Спасибо от XENOMORPH
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
