UN8FR, и то, и другое вполне можно свернуть, желательно не в "бухту", но в виде катушки с небольшим шагом (на распорках или перевязки) во избежании нежелательных резонансов по внешней оплётке.
UN8FR, и то, и другое вполне можно свернуть, желательно не в "бухту", но в виде катушки с небольшим шагом (на распорках или перевязки) во избежании нежелательных резонансов по внешней оплётке.
Спасибо от UN8FR
Васильич, все правильно. Каждая из трех обмоток двигателя рассчитана на 220 вольт. При соединении звездой подается трехфазка 380 вольт. При соединении треугольником подается трехфазка 220 вольт. Только ток будет больше, потому и мощность двигателя сохраняется.
Спасибо от 9twa
Кабель тем и хорош, что никакие манипуляции снаружи, не приведут к изменению его параметров. Хоть в восьмёрку завязывайте!Сообщение от UN8FR
А вот для токов протекающих по наружной части оплётки, то есть токи наводок, токи не симметрии, тут как для обычного провода.Сворачиваем в катушку, увеличиваем индуктивность. Именно так и делают дроссель из кабеля.
Спасибо от UN8FR
Ой ли?
Как не сворачивай кусок провода, индуктивность его сильно не меняется.
Если внутрь катушки сердечник запихать, тогда другое дело.
http://www.electronicsblog.ru/nachin...i-chast-1.html
ОК, буду пробовать.
Ой ли ? А с чего тогда индуктивность зависит от числа витков квадратично ?
Мне лень много писать. В формулу расчета катушки индуктивности входит количество витков. Еще диаметр каркаса и пр. и пр.
В формулу расчета индуктивности одиночного провода количество витков вообще не входит.
Надеюсь, спорить не будете, что одиночный прямой провод тоже обладает индуктивностью. Согнуть этот провод в один виток, индуктивность останется практически той же самой. Также, и с десятью витками, мало что изменится.
Пойти дальше, из этого провода намотать 1000 микроскопических винтов, индуктивности не прибавится.
А если размотать катушку (без сердечника), вытянуть в одну линию провод, то индуктивность этого провода будет очень близко соответствовать индуктивности размотанной катушки.
Проверить можно даже экспериментально.
Более того, при применении бифилярной намотки индуктивность будет стремиться к нуль. Витки есть, индуктивности почти нет.
Очень не хочется лезть в дебри, типа того, что индуктивность зависит от частоты, на которой измеряем, о том, что всякие паразитные параметры катушки при разных способах намотки начинают сказываться и пр. и пр.
Короче, мотая кабель в бухту, индуктивность кабеля не повысить. Если запихать внутрь сердечник, совсем другой разговор.
А вот возьмите, скажем, RFsim99, и посмотрите, как при прочих равных индуктивность зависит от длины намотки ?
rx3apf,Не зависит она так, увы (как нам бы хотелось), ни в цилиндрической, ни в плоской, а еще появляются межвитковые и межобмоточные емкости, и взаимоиндукция между витками.А с чего тогда индуктивность зависит от числа витков квадратично ?
rx3apf,
Меняется. Только, не радикально.
Вытянутый провод, это число витков равно нулю? Или шаг намотки равен бесконечности? Тогда по формулам для расчета катушек индуктивность должна быть равна нулю.
К примеру, антенна в виде куска провода имеет резонанс. т.е., свою емкость и индуктивность.
Здесь тема не для обсуждений. Завязнем.
Скажу напоследок, мы привыкли к индуктивным элементам в виде катушек. Мы ведь практики. И размеры нас волнуют не в последнюю очередь.
Исходя из практической целесообразности и мотаем катушки, с достаточными для практического применения параметрами.
При этом, всегда идем на компромиссы. Без этого никак.
Еще раз, скрутив кабель в бухту мы не получим существенного увеличения индуктивности. Уменьшить, применив бифилярную намотку запросто.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
