расчет антенн Инмарсат-с 1,6 ГГц

[БЕРТ]

Ссылка Александра очень понравилась, особенно список литературы в конце Приятно!
А у нас простые цилиндр. многозаходы (т.е. неимпедансные и в 4 разъёма питание со стороны экрана, диэлектрик-воздух) были табулированы в лохматую брошюру.
ЭРА копия с распечаток с АЦПУ ЕС ЭВМ похоже с какого-то завода или нии дёрнутая, и графика тогдашняя счас покажется смешная, а тогда....
А вот по этим табам и был "ручной расчёт" а фактически ручные прикидки по машинному, ну так, дать понять студентам куда оно стремится и что получается при этом.
Простую только однозаход цилиндр с питанием от экрана можно по ф-ле эмпирической прикинуть и то ооочень примерно...
Может речь о другом расчёте идёт ... Шучу...

[Максим HFSS12]

Включайте свои руки - http://jre.cplire.ru/alt/sep10/1/text.html

Это не то!!!

Добавлено через 5 минут(ы):

Вложение 131092

Спасибо!!! единственный адекватный ответ! Умничать каждый может! а действительно помочь - только мудрый человек! Нежели все тут все сами выучили и постигли и никто никогда не задавал вопрос "а как это.....?"

[RZ6FE]

Почему? Неужели нечего "содрать"? А какой толк тогда в картинке, что вам понравилась?

[БЕРТ]

Это не то!!!

Добавлено через 5 минут(ы):


Спасибо!!! единственный адекватный ответ! Умничать каждый может! а действительно помочь - только мудрый человек! Нежели все тут все сами выучили и постигли и никто никогда не задавал вопрос "а как это.....?"

А как это ... Берёте для начала Белоцерковский ч.2 "Антенны" и вперёд. Там для техникумов (колледжей по нынешнему), ИМХО доходчиво.
Там и про простейшие спирали рассказано, про токи по виткам и т.д. Про резонанс внутри структур, и формирование поля спиральных структур -куча книг.

Максим:
Мне и Присутсвующим непонятно какой "ручной расчёт" с вас требуют, что от Вас требуют, расчёт или любительскую самодельную конструкцию (её тоже не карандашом считали,поймите ). Пусть методичку тогда дадут с "ручными" примерами (выложите скан, ну и мы посмотрим, ахнем, поразимся и с удовольствием законспектируем немедленно-правда!!!), или личным примером у доски препод покажет РУЧНОЙ РАСЧЁТ оной структуры или подобной что у Вас на фото - ну трифилляр например, а вы сфотографируйте и нам выложите, будем признательны.

Для всех: кого интерсует простая (однозаход) цилиндрическая спираль пжалста ручной РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЙ расчёт и то эмпирический:

В.М. Родионов "Линии передачи и антенны УКВ" Массовая РАДИО БИБЛИОТЕКА вып.929 Москва Энергия 1977г стр.80..82
И то, помимо формул сразу номограммы простые даны , т.е. табулировано давно, до нас умные люди всё сделали на ЭВМ, чтобы мы вручную не ....
Могу попытаться скан выложить, если нада??

Максим:
Ну сложные они,спиральные структуры, не посчитать карандашиком с калькулятором, ну как Вам объяснить....

Ваш частный случай ИМХО: спираль , односторонняя, 4-х заходная цилиндрическая, одновитковая, с проводниками кратной длины "резонансными", возбуждаемыми в квадратуре, проводники у вас ,похоже, неимпедансные. Возбуждение со стороны противоположной "экрану".
Как оную посчитать (ДН поля, Импеданс, КНД, Ку, КПД и всё даже "на центральной частоте", а не "в полосе" ) ПРИКИДОЧНО ВРУЧНУЮ я не знаю.
Максим: Тут никто Вас не пытается обидеть чем-то, просто понимая о чём речь, не знаю как ЭТУ СТРУКТУРУ считать ВРУЧНУЮ.


Спецы: я на истину не претендую, мнения своего не навязываю, поправьте если что не так...

[serk]

Я вот тоже считаю, что уравнения электродинамики с интегралами по всему объёму вручную никак не решаются. Даже для простейшего диполя и то делается куча допущений, и только тогда выходит что-то более-менее внятное. Для таких же накрученных спиралей даже и допущений сделать нельзя никаких. Так что всё было получено визуальными умозаключениями и эмпирическим путём, что к строгим рассчётам не имеет никакого отношения. Вообще для таких случаев написаны куча программ, но они ведь тупо решают уравнения численными методами и то если эти уравнения корректно составлены. Естественно, преподу не интересно, чтобы студент на готовой программе чего-то там посчитал, причём про это "чего-то там" не ведают ничего ни студент ни его препод, а лишь автор программы. Получается смешная ситуация, препод чего-то там учит, а сам ни программу такую написать ни пути рассчётов вручную указать не способен, что в-общем-то и естественно и понятно. Рассчёты по уже готовой программе он не принимает, что тоже понятно, хотя не совсем, раз сам не может. А все "рассчёты вручную" которые имеются на свете, они "ненаучные", что тоже понятно и справедливо.

И наконец я не понимаю, чем плоха статья из журнала, между прочим весьма научного.

Ещё хочу добавить, что полным-полно существует на вид простых задач, решением которых численными методами может месяцами заниматься самый мощный компьютер в России на протяжении нескольких месяцев, лично знаю такой пример. Но это не означает, что этому компьютеру следует ставить такую задачу и решать её, когда приемлемые результаты получются путём простейших экспериментов и измерений, скажем так "на глазок". Вот это обстоятельство никогда не следует сбрасывать со счетов как "ненаучное". Раз не хватает мозгов, то надо моделировать на натуре и этим всегда пользовались инженеры в самых "научных-пренаучных" организациях.

[БЕРТ]

Максим! Вчера дома смотрел у А.З.Фрадина "Антенны" есть немного теории о многозаходах, а в конце книги список литературы, там книжки: Сан Саныч Пистолькорс, Айзенберг, Бененсон , Рамсей, Молочков, Жук, Сазонов тот же, сможете нарыть- читайте, "ручного расчёта" там не будет, но суть процессов поймёте.
У Вольмана будут полоски -подложки разжёваны, плакировка и отвод тепла..

Белоцерковский (ранее упомянутый), обе части 1."Основы радиотехники", 2. "Антенны" великолепен ИМХО. У него ещё задачник-решебник ч.3,говорят, был.

А ещё Г.А. Шипков "Сборник задач" и тада наш Вольперт в обнимку с ихним Смитом -ваши друзья.

Ну и Винсент Фуско "Свч цепи.Анализ и Автоматизированное проектирование" -полезная книжка, особенно когда до квадратурных мостов доберётесь.
и много ещё другого.
У нас были преподаватели с уч. степенями, многие успевшие поработать простыми инж. на заводах и нии, сами пилившие и клеившие, работавшие в безэховках. Люди знавшие как это работает и умеющие доходчиво объяснить и показать суть процессов.

А после лекции практика на ЭВМ и сразу лаба с панорамниками КСВн, измер линии, штативы вращения, спектроанализаторы, и пр. измерители.

Мы их с разинутыми ртами слушали как пение орфея. На зачётах по ТЭД и А кидали каждому студенту по 15 вопросов, мозги кипели.
И на лабе рупор с диодом Ганна в морду, излучение прёт, до слёз бывало. Юность...

Удачи Вам, от чистого сердца. Берт.

[Oleg(EX8MLT)]

Вы бы обмерили размеры да на рисунок и согласование отдельно... Практические антенны всегда интересны особенно промышленного изготовления. Может кто дельное что и подскажет.

[БЕРТ]

http://narod.ru/disk/40182016001/0040.djvu.html

бесплатно, цифры на картинке и скачал
Юрцев Рунов Казарин "Спиральные антенны" М."Советское радио" 1974г.
Пишу сюда, а не в личку Максиму, может гуру АФУ меня поправят.

Максим! Здр! Ваш случай, на фото, цилиндрическая, одностороняя, 4-х заходная, неимпедансная, с экраном (ИМХО).
У вас 1 виток, ну обмерите.
В конце оной книги список литературы.


Но...Начните с Белоцерковского "Антенны" гл.40 стр 189...192. Просто поймёте "как оно работает".
Кстати и в конце этой книги имееца список литературы.

Задайте себе вопросы (примерно такие как я ниже написАл, НА ИСТИНУ НЕ ПРЕТЕНДУЮ, я не знаток), попытайтесь найти в литературе и ответить.

В книгах увидите что это класс антенн "Бегущей волны", в рабочей полосе частот Rвх чисто активное, что проводники-повивы заходов при соединяются к фидеру через фазосдвигающие отрезки на 90град и почему так и для чего это делается видно на проекции витка в кольцо.
Изучите УСЛОВИЕ ПОЛУЧЕНИЯ РЕЖИМА ОСЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И КРУГОВОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ. Оптимальность размеров для УСЛОВИЯ в полосе.
Задача по ширине ГЛ. ДН.
Что происходит с Rвх. при параллельном соединении проводников заходов надеюсь поймёте. Какое входное R у однозаходной (а в вашем случае Вероятно одновитковой) и какое будет при вашем соединении 4-х заходов. С каким устройством должно быть согласовано АФУ.
Имеются ли цепи согласования и "а вдруг" фазового сдвига от центр точки питания (где фазосдв отрезки включены) до разъёма.
Что происходит с полосой рабочих частот при увеличении числа заходов (расширяется, сужается, остаётся неизменной). И почему.
Усиление в полосе раб частот, что происходит.
Что происходит с пространственной ДН при увеличении числа заходов. И почему .
Лепесток сужается или расширяется или не изменяется. Как улучшается симметрия по сравнению с однозаходной структурой.
Для чего это делается с точки зрения обеспечения ТТХ радиосистемы. Для чего нам нужна равномерность и симметрия в лепестке. Сигнал какого объекта мы должны принять/передать, поведение объекта в пространстве.
Однозаходная и многозаходная, что происходит с поляризацией, растёт ли паразитная эллиптичность или наоборот улучшаются поляр.х-ки и поляризация всё больше стремится к правильно круговой вращающейся. Почему эллиптичность паразитная и на величину какой энергии она может повлиять. Количественная оценка потенциальных поляризационных потерь при исп. однозахода.
Естественно всё для режима ОСЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

В теории:
Увидите, что если структура многовитковая (это не ваш случай) то поля от витков складываются (какие фазовые соотношения волн тока влияют в режиме осевого). Как затухают волны тока по витку и виткам. Вклад в поле.
Увидите, что если структура многозаходная, то поля складываются по другому, где (место) находятся места включения заходов, ток по отрезку витка и вклад тока в поле.

Количественно оцените Rх, Полосу частот, Ширину ГЛ ДН, КНД по примерным формулам полученным опытным путём в режиме осевого.
Я НЕ СМОТРЕЛ по Асимметрии и неравномерностям усиления и колич оценку поляриз х-к эллиптичность в полосе.
Влияние экрана.

Я не спец по АФУ, просто читал упомянутые книги.
Всё что понял сам. Извините.

И... поскольку у меня Доча первоклассница, то получается, что учусь я тоже в 1-м, поэтому не судите строго :-)

Не для Максима:
И теперь с точки зрения р/любителя , Америки я тут не открыл:
Многозаходы нам и даром не нада, да и вообще спирали осевого излучения не есть лучшее/оптимальное для наших т/требований к УКВ АФУ (может на 1215 как у Беньковкого Липиньского описана решётка и то экзотика).
Мы за узкий лепесток боремся и рост усиления, поляризация "строго" круговая -часто по барабану, полоса узкая относительно, конструктивно и по расходу материалов под наши ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ задачи, всё быстрее достигается более простыми кросс-яги, решётками яг и квадратов , что и доказывает практика. Впрочем, спорить не буду, делают и спирали, и решётки из оных.
Ну как-то так... Хорошего Всем воскресенья.

[metal4]

Сделал вот такую антенну . параметры антенны витков-19, диаметр намотки-40мм, высота обмотки-625мм/ Помогите рассчитать оптимальный размер отражателя ,сейчас размер 200х200?

[ur5cbz]

оптимальный размер отражателя

Не менее 0,6 длинны волны.Больше волны,не нужно.