Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 28

Тема: Стоит ли брать DSP для ICOM-718 ???

  1. #11
    Цитата Сообщение от Nik
    То HAMELION

    Тема цифровой обработки сигналов уже была. Даю адреса:

    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5308
    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=6916
    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=6274

    Конкретно для IC-718 - http://www.qrp.ru/ В левой колонке находите QRP-аппаратура: новости и мнения. И, прочтете мнение про IC-718.
    ----------------------------------------------------
    73 Nik
    Там много чего написано, непонятного. Мне свежие идеи нужны!
    Конкретно у кого что с этим модулем получалось при работе в ЭФИРЕ.


  2. #12
    Так уже все и написАли...

  3. #13
    Хамелеон,
    Ты бы его уже поставил и испробовал.
    Хуже не будет, чем было!

  4. #14
    Цитата Сообщение от RA0JV
    Хамелеон,
    Ты бы его уже поставил и испробовал.
    Хуже не будет, чем было!
    Вот это точно!

  5. #15

    Re: Стоит ли брать DSP для ICOM-718 ???

    Цитата Сообщение от HAMELION
    В трансивере установлен CW ФИЛЬТР 250 ГЦ.
    Какие впечатления от этого фильтра ? спектр шума 250-350гц не напрягает? у FL-52 (500гц) он же 600гц. На мой взгляд менее утомительно на слух... сравнивали ли с FL-52 (500гц) как впечатления?

    Сам заказал FL-53, сейчас пока стоит ФЭМ-52-455-0.5С неравномерность высоковата 7дб вместо заявленных производитнлем 1.36дб (фильтр с вх/вых сопротивлением в аппарате согласовал)

    Все пока... ПОКА!!

  6. #16
    Тема древняя, за это время статистики поднакопилось, наверное можно будет более-менее выяснить вопрос. Мне тут попался IC-78, я переделал его в 718.
    Теперь встал вопрос, а есть ли смысл в него ставить DSP. Есть сейчас не мало модулей DSP универсальных, которые можно почти в любой трансивер поставить, например, очень эффективный модуль NEDSP1061-KBD или аналогичный от китайцев.
    Проблемf только в том что они отлично подавляют шумы, но не имеют режекторов. Да и включаются отдельно, не через меню.

    На ютубе просто удивительный идиотизм по обзорам этого модуля, UT-106. Либо его демонстрируют только на телеграфе, либо вообще в АМ. Нормальной демонстрации в SSB я так и не нашел.
    Тем у кого сей модуль стоит, просьба поделиться впечатлениями, если есть видео НОРМАЛЬНОЕ, вообще хорошо было бы.
    Последний раз редактировалось UN7RX; 03.06.2019 в 15:57.

  7. #17

    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,571
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    Мне тут попался IC-78, я переделал его в 718.
    Теперь встал вопрос, а есть ли смысл в него ставить DSP.
    Где то мельком читал, у вас вроде IC-706 был или есть в него не пробовали ставить? Думаю и в 78-718 эффект будет похожий.

  8. #18

    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    144
    Позывной
    RX9WT, ex UA9WPI
    В теч. многих лет эксплуатирую 718-й как экспедиционный. Модуль UT-106 стоит практически с момента приобретения трансивера. Могу сказать убежденно, что в телеграфе данный модуль практически бесполезен. Гораздо больший эффект дает "узкий" фильтр, лучше 250 Гц.
    В SSB UT-106 бывает весьма полезен.
    Функция шумопонижения, NR работает вполне удовлетворительно, но выставлять уровень шумопонижения более чем на 5 нет смысла -теряется качество передачи голоса.
    Функция автоматического режектора работает, пожалуй, замечательно для режектора по ЗЧ. Если несущая чистая, не промодулирована, например, фоном переменки, то давится практически в ноль.
    Считаю, что телеграфисту нет смысла тратиться на данный модуль.
    Если работа больше ведется в SSB, то его покупка вполне оправдана.
    73!

  9. #19
    nonpro, нет, в 706 не ставил, да и собственно модуля не было. Просто крайне недорого достался 78-й, переделал в 718, модернизировал по известным рекомендациям ну и так сказать, чтобы поставить точку, решил, что может и 106 поставить. В 756 DSP очень неплохо работает.

    WPI, именно о SSB речь идет, спасибо!
    Последний раз редактировалось UN7RX; 03.06.2019 в 15:56.


  10. #20
    В IC 718 установлен CW фильтр 250 Гц. Работаю на CW. Поставил DSP UT-106, но недоволен.

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. стоит ли покупать Icom M710?
    от Михайлович в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.11.2016, 21:21
  2. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 15.01.2009, 06:56
  3. Стоит ли брать Icom IC-701?
    от Михайлович в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 14:03
  4. TS-440S - брать или не брать?
    от US7ML в разделе TS-440
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 03.02.2008, 10:59
  5. Радиоэксперт - брать или не брать трансивер
    от в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 08.12.2007, 12:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •