Стоит ли брать DSP для ICOM-718 ???

[UT4UCM]

У меня пять лет проработал 718. Яего сразу при покупке "нафаршировал", поставил UT-106 и фильтр SSB FL-222 1,8 КГц.
Ни тот ни другой долго не проработал - не понравилось, практически ими не пользовался. UT-106, на мой взгляд, не убирает шум, а просто режет высокие частоты и к тому же на слух падает уровень сигнала по НЧ. А фильтр так вообще значительно ухудшает разборчивость, ну как в АМ , если заузить полосу до 3 КГц и слушать вещалки. Кончилось тем, что отдал его головастому и рукастому человеку, он сделал все модернизации из интернета и 718 так зазвучал....., что я кроме платы за модернизацию, отдал ему и 106 и фильтр, а сам наслаждался его новым звуком, а потом сдуру продал, о чем сейчас очень и очень жалею.
Он, кстати до сих пор производится и цена на него что-то не сильно падает. Может купить новый, да доработать как тот? НО,но, уже - никаких DSP!

[RD6LW]

именно о SSB речь идет, спасибо!

Роберт, не берите ни ДСП ни фильтр. Пустые траты . Подпишусь под каждым словом коллег ( UT4UCM и др.), по поводу их безтолковой работы.
Ставил эту "муть" и в 706-й и 718-й. Больше пары дней не пользовал и убирал. Нафиг они там не нужны. С фильтром на 1.8 сигналы от старых аппаратов ( с фильтром на передачу 2.3) совсем плохо читаются. ДСП типа тональники "давит", и полезный сигнал под ним как из космоса
В штатной комплектации и без всяких переделок аппарат хороший, хоть в поле, на дачу, в машину. Он и без этой опционной лабуды хорошее простое и не убиваемое радио.
Виталий

[us4lf]

Из опыта эксплуатации IC-718 скажу следующее, как по мне, для CW да еще и при сужении полосы пропускания, UT106 ненужен. В SSB и АМ помогает.

[Игорь 1967]

Просто крайне недорого достался 78-й, переделал в 718, модернизировал по известным рекомендациям ну и так сказать, чтобы поставить точку, решил, что может и 106 поставить.

Стоит потратить деньги только в случае, если достают "тональники". Не нужно увеличивать стоимость хорошей вещи.

В 756 DSP очень неплохо работает.

Там совершенно другие возможности, и её приблуды (DSP) полезны как в SSB так и в CW.

[энг]

Тема древняя, за это время статистики поднакопилось, наверное можно будет более-менее выяснить вопрос. Мне тут попался IC-78, я переделал его в 718.
Теперь встал вопрос, а есть ли смысл в него ставить DSP. Есть сейчас не мало модулей DSP универсальных, которые можно почти в любой трансивер поставить, например, очень эффективный модуль NEDSP1061-KBD или аналогичный от китайцев.
Проблемf только в том что они отлично подавляют шумы, но не имеют режекторов. Да и включаются отдельно, не через меню.

На ютубе просто удивительный идиотизм по обзорам этого модуля, UT-106. Либо его демонстрируют только на телеграфе, либо вообще в АМ. Нормальной демонстрации в SSB я так и не нашел.
Тем у кого сей модуль стоит, просьба поделиться впечатлениями, если есть видео НОРМАЛЬНОЕ, вообще хорошо было бы.

Подскажите что вы переделывали в 78 чтобы получился 718?

[UN7RX]

Ок, всем спасибо, понятно! Собственно, прошерстив все возможные темы про этот модуль и посмотрев на ютубе, пришел к выводу что о UT-106 есть два мнения - плохое и нейтральное. Никто не похвалил, да и ни одного видео нет с его хорошей работой.
Для интереса, можете посмотреть эффективность упомянутого NEDSP1061 установленного в Кенвуд. На ютубе есть записи с этим фильтром в Есу, Алинках. Везде очень эффективно работает.
А любители именно телеграфа поищите на ютубе DSP фильтр FDS-02, китайский. Тоже вещь удивительная.
энг, на это односложно не ответить. Возьмите два сервис манула, откройте схемы и сравнивая печатные платы и схемы поймете что нужно делать. Начните с узла формирования сигнала энкодера который отсутствует в 78, потом сам энкодер, потом разъемы и т.д. После того как все переделаете, нужно будет переключить 78 в 718

[UR5VFT]

После того как все переделаете, нужно будет переключить 78 в 718

- ну а потом дорабатывать уже 718..
- https://www.youtube.com/results?sear...0%BE%D0%BC+718

[Alex 1]

Тем у кого сей модуль стоит, просьба поделиться впечатлениями,

Собственно, прошерстив все возможные темы про этот модуль и посмотрев на ютубе, пришел к выводу что о UT-106 есть два мнения - плохое и нейтральное.

Отличный модуль для этого трансивера, и именно в режиме SSB. Но так как режекторный фильтр работает по НЧ( а этот блок работает именно в НЧ тракте) есть один недостаток, тональник давится, но АРУ(а она использует сигнал последнего каскада ПЧ) на тональник всё равно реагирует как ей и положено! В остальном всё хорошо, шумы давятся в разумных пределах не выхолащивая эфир полностью. Видео к сожалению нет.