Достоверность измеренний в любительских конструкциях

[Vitas56]

Похоже тема вполне назрела и интересна для любительских конструкций. И не только любительских но и вполне профессиональных. Интерес к точности измерений не праздный а вполне актуальный. Хотелось бы поделиться опытом в данном вопросе. Конкретно в измерительной технике. Требования к точности измерений каждый формулирует сам. Здесь нет требований Госта. Но есть понятие объективности. Совпадения показаний. Очень интересно с какими погрешностями измеряются мощность, КСВН, чувствительность приемника. Какие приборы (самодельные) позволяют провести достоверные измерения. Как вообще радиолюбители относятся к данному вопросу?
Для начала данной темы провел измерения направленного ответвителя для своего измерительного прибора(типа NWT). Измерения для объективности проводились с помощью сертифицированного прибора "Обзор-103".




Коэффициент отражения на нагрузке 50 Ом составил -57дБ что с учетом 20 дБ отвлетвления составляет -37дБ. Что очень неплохо для диапазона 180-200МГц.

[UR4UDT]

"Измерения - не роскошь, а средство достижения цели" (С) Д.И.Менделеев.
Чем точнее измеряем, тем лучше.
Цель оправдывает средства для её достижения.
Тема страниц на ....
Философии будет больше всего.

[sgk]

"Измерения - не роскошь, а средство достижения цели" (С) Д.И.Менделеев.
Чем точнее измеряем, тем лучше.
Цель оправдывает средства для её достижения.
Тема страниц на ....

Две темы об измерениях
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9119&page=1
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5734

[khach]

Дык не у всех приборы есть в наличии, чтобы проверить качество самодельной измериловки. А было бы очень интересно например промерить ваш направленник в диапазоне пару ггц. И подобрать подходящий феррит, который бы сохранял работоспособность на этих частотах.

[Vladomir]

Сейчас пытаюсь изготовить достоверный КСВ метр на КВ. Но не тут то было! Для проверки сделал эквиваленты нагрузки на 50, 75, 100, 33 и 25 Ом с притензией на коаксиальность в банках из под кофе. Так вот - перепробовал несколько схем измерителей КСВ и все они врут. С нагрузкой 50 Ом ещё как то не очень, а с остальными эквивалентами нет никакой достоверности. Все они КСВ улучшают. Вместо 1.5 - 1.2\1.3, вместо 2.0 -1.6 \1.8. Похоже что мало кто из тех, кто публикует схемы своих КСВ метров проводил их проверку на эквивалентах нагрузки отличных от 50 Ом. Оказывается не даром называют их показометрами.

[Milldi]

кто публикует схемы своих КСВ метров проводил их проверку на эквивалентах нагрузки отличных от 50 Ом. Оказывается не даром называют их показометрами.

так насколько помню калибруются они под определнное сопротивление на входе, вы уверены что у вас на входе КСВ метра именно 50ом?.
а в пром аппаратуре которую встречал используются не КСВ метры а датчики сопротивлениея

которые также калибруются под определнное сопротивление.

[Vitas56]

Вот еще несколько картинок измерений уже непосредственно моим прибором
Синяя линия -RL, Зеленая - фаза, желтая - КСВН

[rz3qs]

Для самоделок, по точности и ширине полосы , по моему один из лучших КСВ метров. С AD8307 работает отлично.

[RU3AEP]

Очень интересно с какими погрешностями измеряются мощность, КСВН, чувствительность приемника. Какие приборы (самодельные) позволяют провести достоверные измерения

Если говорить об измерении чувствительности, то на мой взгляд из самодельных приборов для этой цели вне конкуренции генератор нормированного шума на специализированном диоде 2Д2С. При должном выполнении этот простой прибор в сочетании с компьютерным измерителем мощности ЗЧ (встроен в spectralab) позволяет измерять чувствительность любых трактов, как КВ, так и УКВ (при наличие в их составе линейного SSB-детектора.

[Vitas56]

Ну это совсем не обязательно. Чувствительность - параметр который довольно сложно измерить. Мной были изготовлены генераторы именно для измерения чувствительности.


Верхний для измерения радиостанций 144 и 430 МГц. Нижний в диапазоне от 1 до 180 МГц. Калибровал на пределе чувствительности с помощью р-ст "Kenwood". То-есть измерил чувствительность р-ст на генераторе "Adjilent" и затем уточнял погрешность в своих генераторах. Разница не более 2дб в диапазоне 144 и 3 дб в диапазоне 430МГц. Самое сложное избавиться от "свиста" особенно на 430МГц. Но удалось (помучался) сделать хорошую развязку и экранировку аттенюаторов и синтезаторов.