Достоверность измеренний в любительских конструкциях

[DMJ]

Измерения выполняются поверенными сертифицированными приборами при использовании аттестованных методик.
Поскольку у радиолюбителей этого практически нет - то у нас не измерения - а индикация, и не нужно тешить себя иллюзиями.

Безусловно что не всем доступны прецизионные приборы.

Если приборы поверены и сертифицированы, это вовсе не означает, что они прецизионные. Просто их характеристики, записанные в паспорте, гарантированы поверкой. Причём периодической и по единой методике. Только в этом случае можно говорить о единстве измерений и утверждать, что получена направленность, скажем, 57 дБ плюс минус гарантированная для использованного прибора погрешность.

[Vitas56]

Если приборы поверены и сертифицированы, это вовсе не означает, что они прецизионные. Просто их характеристики, записанные в паспорте, гарантированы поверкой. Причём периодической и по единой методике. Только в этом случае можно говорить о единстве измерений и утверждать, что получена направленность, скажем, 57 дБ плюс минус гарантированная для использованного прибора погрешность.

В данном случае нет причин сомневаться. Обзор 103 действительно прецизионный прибор. Это доказано многочисленными измерениями. Если не верите - обратитесь на сайт производителя. http://www.planar.chel.ru/Products/M...strument/OBZOR

[sgk]

Если не верите - обратитесь на сайт производителя. http://www.planar.chel.ru/Products/M...strument/OBZOR

Цена 9 тыс. долларов.

[Vitas56]

Цена 9 тыс. долларов.

Видимо такова "цена" прецизионных измерений. Но есть и более дешевый. http://www.planar.chel.ru/Products/M...rument/tr1300/
Хотя по параметрам мало отличается.

[RX6LQ]

не пользовался генератором шума по причине отсутствия диодов с нормированным коэффициентом шума

В Дельта-Электронике есть 2Д2С и 2Д3Б.

[Vitas56]

Сейчас пытаюсь изготовить достоверный КСВ метр на КВ. Но не тут то было! Для проверки сделал эквиваленты нагрузки на 50, 75, 100, 33 и 25 Ом с притензией на коаксиальность в банках из под кофе. Так вот - перепробовал несколько схем измерителей КСВ и все они врут. С нагрузкой 50 Ом ещё как то не очень, а с остальными эквивалентами нет никакой достоверности. Все они КСВ улучшают. Вместо 1.5 - 1.2\1.3, вместо 2.0 -1.6 \1.8. Похоже что мало кто из тех, кто публикует схемы своих КСВ метров проводил их проверку на эквивалентах нагрузки отличных от 50 Ом. Оказывается не даром называют их показометрами.

Вот здесь есть один момент который хотелось бы уточнить. Что вы называете показометрами и что измерителями? Если предел погрешности например в измерителе мощности М3-51 составляет 6% то как его оценить? Я всегда считал его точным прибором. Здесь необходимо определить допустимую погрешность измерений иначе любой прибор можно обозвать "показометром"

[Vladomir]

В последние 3-4 года мне довелось поработать с подобными приборами фирмы Anritsu. Впечатления самые положительные!

Добавлено через 10 минут(ы):

To Vitas56. Относительно погрешности я в своем сообщении указал величины отклонений. Теперь, после этих эксперементов меня бы устроила погрешность и в 10%, хотя в самом начале я надеялся что это будет не более 3%. Действительность ставит всё на своё место.

[Vitas56]

Работаете с профессиональными приборами и вполне способны оценить качество своих разработок.
Дело за малым - измерить.

[RU3AEP]

К сожалению никогда не пользовался генератором шума по причине отсутствия диодов с нормированным коэффициентом шума. Но если вам интересно приведу свои результаты измерений с помощью своих генераторов и допустим Г4-151 но только до 180МГц.

Да, собственно, к чему это.. Я охотно верю, что вам удалось обеспечить должную экранировку и развязку и примерно представляю, как это было непросто. Просто я в своем изначальном посте хотел сказать, что при отсутствии ГССа с хорошей экранировкой в любительских условиях чутье гораздо проще и надежнее мерить генератором на шумовом диоде. И не более того.

[vadim_d]

В генераторе нормированного шума этих проблем нет по определению. И при довольно простом конструктиве и весьма примитивной схеме он позволяет довольно точно и достоверно измерить чувствительность на любых частотах, в отличие от подавляющего большинства самодельных "ГССов" (впрочем, и от многих промышленных тоже).

Проблемы могут быть при недостаточном подавлении зеркального канала, когда шум прет еще и через него и это остается незамеченным. Но основная проблема - где сейчас купить 2Д2С? Последние я брал в Питерской "Микронике" много лет назад. Тут, как учил Жутяев, диоды надо оставлять для окончательных измерений, а для оценки и генератор на обратносмещенном эмиттерном переходе транзистора сойдет . Срок службы шумовых диодов мал, посему есть идея простого генератора на лампе накаливания последовательно с переменным резистором на 50 (или сколько надо) Ом, включенных в схему стабилизации сопротивления, поддерживающей суммарные 50 Ом. Должна получиться плавная регулировка шумовой температуры. Срок службы лампы накаливания, правда, тоже невелик