Дануна? Ничего что суперновейший виндовс 8 начал отдалённо напоминать рабочий стол убунты аля 2011 года выпуска?Сообщение от RZ6DD
Вот только Убунту может похвастаться стабильной версией, а виндовс как всегда готовит очередной сервис пак с заплатами.
Согласен, WIN-8 такое-же непонятно-что, как и UNITY. Не нравится-не пользуйтесь, работайте на стабильном WIN-7 или GNOME-CLASSIC. Кому что нравится - дело вкуса.Дануна? Ничего что суперновейший виндовс 8 начал отдалённо напоминать рабочий стол убунты аля 2011 года выпуска?
Вот только Убунту может похвастаться стабильной версией, а виндовс как всегда готовит очередной сервис пак с заплатами.
Стабильных версий в Линукс - немеренно, устанешь выбирать.И хоть-бы поддерживали совместимость одна от другой, иначетолько соберешь софт под одну, выходит еще более стабильная,которой тоже надо обновление софта и т.д. до бесконечности.
Но обсуждаются не ОС, а HAM-RADIO программы. Как сказал одинумный человек (не помню позывной), ОС - инструмент, а цель -- программы, в которых мы работаем. Хороший инструмент безхороших программ - не есть гуд.
73-Александр.
Вот только не убунты тогда, а Мак Ос, тк как раз убунта интерфейс мака практически содрала. А вообще интерфейс серверной Win 2008 и Win 2008R2 немного напоминает макосовский, и домашний каталог они сделали похожий (в отличии от прежних версий).
Кстати для стабильной работы (будь то простой домашней, будь то для работы, либо HAM) лучше уже Мак, но софт почти весь коммерческий и довольно дорогой.
VOOOZ: Понятно, но на рутреккере есть все, как мы любим. Конечно для оффисов
это не советуется, но с ознакомительной целью...
Для тех, кому это интересно...
Поставил на МАС эмулятор VMWare Fusion для запуска HAM-RADIO программ из WINDOWS.
Впечатления положительные - идут без допиливаний LOGGER-32, MixW2, ORBITRON, SPECTRAN,
WSJT, DX Atlas. KST, KVIRC. Остальное еще не пробовал.
Установлена на Виртуальной машине WINDOWS-7, соответственно шрифты РУС все ОК,
СОМ-порты обозначены как надо - СОМ-1, 2, 3 и т.д., подключились без проблемм.
Конечно, работа в VMWare получается удобнее, чем в CROSSOVER, особенно если запустить WIN-7
в полноэкранном режиме. На остальных экранах - приложения МАС идут независимо.
Минус в том, что VM отбирает еще 6-7 Гиг под установку ОС WINDOWS-7 от основного диска ОС МАС.
Плюс - работаешь в родной среде WINDOWS без всяких условностей эмуляции в CROSSOVER-WINE.
Один полноэкранный рабочий стол выделяешь под WINDOWS-программы, остальные -
- работаешь в МАКе.
73-Александр.
В Виртуалбоксе все так-же, но у VMWare немного удобнее.
? Очень интересно, в каком это месте, по вашему, unity похожа на mac.
Интерфейсом, интерфейс uniti делали с большой оглядкой на mac, гном 3 тоже немного элементов спёр, но вот за убунтой еще довольно удобно работать, а в гноме понатыкали элементов куда надо и куда не надо, жутко не эргономично.
Совсем даже нет. Или история с "прямоугольникам и с закругленными краями" вспоминается?
А чего по натыкали-то.??? После инсталляции, т.е. прямо из коробки у Gnoma десктоп совсем пустой, так сказать минимализм полный. И совсем немного вынесено в docky.
Согласен, мне третий gnome, поначалу тоже дико не понравился, а сейчас обратно на второй возвращатся даже и не тянет.
Ubuntu 9.10
Ubuntu 10.04
Совсем ничего не сперли, ага... У какой ОС еще кнопки закрытия, сворачивания окон слева?
Центр управления что в юнити, что у гнома3 почти копия Системных настроек Мака.
У Гном3 многие настройки неинтуитивно находятся (Настройки системы к примеру), Гном2 более удобен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
