Вы его делали? Т.е. распиливали 2 статора 3-х секционного КПЕ, чтоб сделать преселектор по автору? И настроили его без АЧХ-ометра, на слух? Или у вас в 1982 году было что-то лучше Х1-7Б? Или у Чалышева тракт ПЧ лучше на нерезонансном КТ342 и каскоднике 122УН2 (если меня память не подводит)? Может там АРУ лучше? Во скока вопросов!
Сам долго облизывался на входную часть Чалышева, естественно с другим КПЕ, но мотать огромное колличество катушек связи по 1-му, 1,5 витков даже тогда было на грани мазохизма Я и в "базовом" Лаповка не смог сделать перестраиваемый входной фильтр, ну не было тогда АЧХ-ометров, и заменил на двухконтурные ПФ, тоже переключаемые РПС-45ми, кстати. Помню, сам выдумывал схему включения релюшек нефиксируемыми П-2-К с "отбойным" транзистором.
ЗЫ: Память подводит, нет там отдельных катушек связи с УВЧ, это видимо я спутал тракт Прокофьева-Полякова (Радио №7 1986г.). Но и у Чалышева (Радио №10 1982г.) катушек немеряно, да на редких тогда каркасах.
Последний раз редактировалось RA4FIX; 20.02.2013 в 10:14.
Спасибо от gera
Нормальный приемник , если его по уму сделать. Делал три приемника. Даже четыре и один попал в руки готовый. Так ,как возможности делать на галетных переключателях не было , вернее из инструментов была только ручная дрель ,ножовка и несколько напильников.
Разобрал свой 311 и собирал в нем.
Потом был приемник в корпусе от РС "КАРАТ" и с барабанным переключатетлем от АРК-9
Потом добыл блок КПЕ с барабанным переключателем на пять положений и сделал еще такой.
Аттенюатор по входу ставил класический.
На каждый диапазон своя катушка . ГПД в том числе. Хоть тратил на каждый контур весь вечер ,зато работало все отлично.
Стабилизатор питания КМП-403
Второй гетеродин кварц.
Через ЭМФы ток не пропускал. детектор совершенно другой на диодах.
В АРУ пришлось добавлять каскад усиления ,что-бы хоть как-то приемлемо работала.
Родной УНЧ категорически не понравился. Делал на УН4 и 401УТ(14оУД1)
Третий гетеродин и кварц и СБ12.
Цифровую шкалу сделал свою. Была помещена в литой корпус. На ИНках. Влияние ее работы на приемник свел к минимуму и все равно она прослушивалась.
В общем конечный аппарат соответствовал авторскому варианту только названием и частотами ПЧ.
ИЗ трех два работали превосходно. жаль .что вариант на базе корпуса Р-311 так на 100% и не собрал.
По мне ,это было-бы лучшим решением по всем показателям. Начиная от ненадобности заниматься слесаркой. Кончая добротными катушками в барабане и отличным верньером.
RU9CA, Только сейчас обратил внимание, как включены ЭМФы. Зачем такое?
Делал такой приёмник в 1983 г., потом сделал и трансиверную приставку к нему. Проработал на этом аппарате 25 лет. Приёмник повторял почти один к одному, впоследствии опорный гетеродин переделал на кварцевый, ещё позже и гетеродин 5 мгц. тоже переделал. Приёмник работал хорошо, особенно нравилась работа АРУ. Из недостатков помню, на 28 мгц. иногда пролазили вещалки по зеркальному каналу и немного не хватало чувствительности, но это на недиапазонные антенны. Когда применял HB9CV на 28 мгц. эти недостатки не проявлялись.
Спасибо от Палыч
Где то были рассмотрены ОШИБКИ обеих публикаций.
На вскидку--у Лаповка-данные по катушке гетеродина, у Чалышева-переключатель S2.1 не правильно изображен
Сам тоже люблю эти приемники. Чалышева не слушал, нравился конструктив. А вот Лаповок--это легенда! Другие его разработки не так любил, как сам приемник. После наших промышленных гробов... Захотел летом на балкон ночного города вынес, захотел на дачу увез. Легкий был. И эфир тихий-тихий, а станции все громко проходили
Приемник Лаповка - отличный. Слабое звено УВЧ. Вот и появилась идея - УВЧ сделать, как у Чалышева. КП902 отличный транзистор. Был. Сейчас надо искать.
Если у кого есть сображения на этот счет, с удовольствием почитаю.
UY7QQ.
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)