Двухтональный генератор (НЧ). Теория и практика измерений

[DL5XJ]

..Например, в моём случае, я её получал при аккуратной зацепке синхронизации за самый верх осциллограммы. Если же это делать неаккуратно, то синхронизация неустойчивая..

Это на 100% соответствует и моему небогатому опыту.
Одно дело просто для контроля посмотреть на сигнал и совсем другое когда идёт регулировка , сигнал меняется и приходится надолго отвлекаться на подстройку осцилографа.
Неудобство не смертельное, но хотелось-бы разобраться.
Мой ДТГ изначально не предполагал никакой синхронизации. Всё "аналоговое". Два нч-генератора на TL082 (мосты Вейна), ФНЧ на них-же, аттенюатор .
Кстати, какое практическое значение может иметь качество сигнала источника , прямоугольный или чистый синус (для любительских измерений). В сети
попадаются конструкции на контроллерах, или тот-же В.Скрыпник на ТТЛах.

[Владимир_К]

В сети
или тот-же В.Скрыпник на ТТЛах.

Там на выходе фильтры.. Гармоники задавлены, на выходе приличный синус.

[БГ]

Смотрю на стареньком С1-65А, с внутреннней синхронизацией. Никаких проблем.

Ну так это и есть "неправильный осциллограф" - у меня был такой же... :-)

[DL5XJ]

**5XJ
Подключите двухтональник на вход УНЧ, а осциллограф на выходе DSB усилителя и все будет ОК. Какая у Вас там частота ПЧ, 500кгц или 5...9 мгц? На высоких частотах плыть не будет...

Михаил, настраивается вых.каскад.

[Игорь 2]

Кстати, какое практическое значение может иметь качество сигнала источника , прямоугольный или чистый синус (для любительских измерений).

Только синус может дать ту форму огибающей, к которой привыкли большинство радиолюбителей. При наблюдении картинки на экране осциллографа, заметить искажения менее 3% проблематично, менее этой цифры и надо делать.
Кстати, никто не мешает сформировать два прямоугольных сигнала, смешать их (именно так я всё время и делаю), а затем пропустить через общий ФНЧ. Понятно, что к частотам этих прямоугольников будут особенные требования.

Это на 100% соответствует и моему небогатому опыту.
Одно дело просто для контроля посмотреть на сигнал и совсем другое когда идёт регулировка , сигнал меняется и приходится надолго отвлекаться на подстройку осцилографа.

Но это же естественно... Устойчивая внутренняя синхронизация возможна только по макушке. При изменении амплитуды, синхра срывается. Сформируйте сигнал звуковым редактором (см. мой пост выше), зацепите синхру за правый канал, и не мучайтесь...

[DL5XJ]

.. картинка стоит, не дёргается.Синхр. 225 герц подавал, чтоб не бежал.Последнее время не пользую, разнос мал,показания не корректны на выходе будут, валяются.Програмкой 2 тона, с нотика через балас.сопрот подаю, но БП надо отключать, а то бяка пролазить будет.Пользую осцил, 79, старенький, 2 луча,не бегут вроде кадры, ручками поиграться надо, раньше лет 15, 65 был.

Разнос у UY5DJ мал понятно почему, ТТЛ-сигнал очистить от грязи таким фнч как у него невозможно. Поэтому и задрал частоты под потолок что-бы вторая гармошка за срезом эмф'а была.

[Игорь 2]

Кстати, Скрыпник делал совсем неоптимально- он смешивал меандры, в то время, как оптимально смешивать двухполярные прямоугольные импульсы с углом отсечки 60 градусов. Несложно догадаться, что у этих сигналов, естественно отсутствуют не только чётные гармоники, но и третья тоже. Благодаря этому эффекту, для получения на выходе чистого синуса, не нужно городить крутой ФНЧ...
А подавать на микрофонный вход два прямоугольника- извращение...

Вот так...



Третьей гармоники нет...

[DL5XJ]

... Сформируйте сигнал звуковым редактором (см. мой пост выше), зацепите синхру за правый канал, и не мучайтесь...

Спасибо. Этот способ мне известен. http://www.bestdx.de/DJ7BA/pep2tone-engl.htm

[US7AW Mihail]

Михаил, настраивается вых.каскад.

Тем более плыть не будет. Посчитайте разнос в процентах 700 и 1900гц и допустим среднюю 10.000700мгц и 10.001900мгц. Любой осциллогрф захватит.

[Игорь 2]

Любой осциллогрф захватит.

Захватить- то он, несомненно, захватит, вот только будет ли картинка устойчивой...