Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 57

Тема: Измерители RLC - НВ-1 vs АКИП 6107

  1. #1

    Измерители RLC - НВ-1 vs АКИП 6107

    Представляю два сабжа:
    Мультиметр НВ-1
    http://www.rlc-esr.ru/index.php?option=com _content&view=articl e&id=61&Itemid=57
    и
    Измеритель RLC для SMD-компонентов АКИП-6107
    http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-863181903
    У этих ...метров общая идеология измерения ( скажем так - общая схемотехника)
    Но вот реализация разная.
    АКИП построен на измерительном чипе ES51930.
    Так что есть надежда, что разработчик микросхемы обкатал программную и аппаратную часть еще до того, как чип попал в руки создателей пинцета.
    НВ-1 полностью оригинальная разработка одного человека.
    Из за этого при измерениях порой возникают проблемы.
    Не все отшлифовано в фирмваре.
    С другой же стороны НВ-1 обладает большим функционалом (правда мне не особо нужным) и при одинаковой декларируемой с АКИП(ОМ) точности (1%) позволяет измерять на порядок меньшую величину.
    Короче,как то не получается сравнить их по бумажным цифрам.
    Поэтому интересно мнение людей работавших с этими пинцетами.
    Особенно - негативные моменты. То, что обычно не отображается в победных декларациях.
    чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь.


  2. #2
    Не очень понятно,какая характеристика больше всего вас интересует?

  3. #3
    Характеристики есть на бумаге. По ним вопросов нет.
    А вот насколько реальные замеры соответствуют заявленым цифрам?
    Больше интересует - отрицательное, что можно сказать о каждой модели.
    Так, например, мне известно из форума, что у НВ1 могут вызывать сомнения показания ESR и замер больших емкостей.
    А вот есть ли негативная информация относительно АКИП?

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Так же интересует, есть ли необходимость в лишнем нуле у НВ-1. В смысле, что у АКИП любая минимально измеряемая величина равна 0.1, а у НВ-1 - 0,01. Насколько часто в жизни этот лишний 0 оказывается необходимым?
    Последний раз редактировалось alexis69; 09.03.2013 в 20:57.
    чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь.

  4. #4
    Пока слишком рано искать негатив.Еще нет у людей серьёзного опыта эксплуатации этих пинцетов.Можно только,основываясь на практике эксплуатации похожих приборов,дать некоторую оценку.
    Для себя вы должны определить,что более важно-набор функций,точность или эксплуатационные удобства.Насколько я правильно понял,вас больше всего интересует измерение R/ESR.
    Что касается R,то одним достаточно 0,1 Ом,другим 0,01,третим 0,001 подавай.Все зависит от запросов.При этом не стОит забывать-чем точнее пинцет,тем шире диапазон применения.Можно и качество контактов проверить и дорожки на плате и шунт подобрать и пр.Но тут на первый план выходит другая проблема-стабильность,устойчи вость показаний,дрейф.
    Что касается ESR,дело немножко сложнее.В первую очередь следует отметить в обоих пинцетах частота-10кГц.Для ESR необходимо-100кГц.Результаты измерений будут не совсем корректны.Практическ и все ESR метры работают на этой частоте или близкой.
    Второй важный параметр-измерительное напряжение.Оптимальн о-до 200мВ.Величина этого сигнала очень влияет на результаты измерений непосредственно в схеме.Как с этим обстоит дело у обеих пинцетов практически нет никакой информации.
    И ещё.В современных реалиях и на перспективу уже необходимо думать о измерителях с бОльшей точностью и разрешающей способностью,учитыва я массированное наступление эл.конденсаторов LOW ESR и других типов,обладающих очень низким ESR.
    Соответственно понижается и нижняя граница дефектовки таких конденсаторов-до 0,02Ом.А важность подбора конденсаторов в океане разных производителей уже можно и не комментировать.
    Что касается емкости,то верхний предел маловат.Желательно-до 10000мкФ.Даже в более простых пинцетах он- до 60000мкФ.Кроме того не следует питать особых иллюзий по измерению емкости конденсаторов-не выпаивая.Во многих случаях они зашунтированны низкоомными цепями,мещающими достоверно измерить емкость или эта возможность вообще отсутствует.
    Совершенных приборов нет.Но оба пинцета несомненно представляют интерес для радиолюбителей и ремонтников,учитывая их характеристики и цену и однозначно будут приносить пользу.
    Поэтому решать вам,тщательно взвесив все ЗА и ПРОТИВ.

  5. #5
    Цитата Сообщение от caterpillar Посмотреть сообщение
    Пока слишком рано искать негатив.Еще нет у людей серьёзного опыта эксплуатации этих пинцетов.Можно только,основываясь на практике эксплуатации похожих приборов,дать некоторую оценку.
    Для себя вы должны определить,что более важно-набор функций,точность или эксплуатационные удобства.Насколько я правильно понял,вас больше всего интересует измерение R/ESR.
    Что касается R,то одним достаточно 0,1 Ом,другим 0,01,третим 0,001 подавай.Все зависит от запросов.При этом не стОит забывать-чем точнее пинцет,тем шире диапазон применения.Можно и качество контактов проверить и дорожки на плате и шунт подобрать и пр.Но тут на первый план выходит другая проблема-стабильность,устойчи вость показаний,дрейф.
    Что касается ESR,дело немножко сложнее.В первую очередь следует отметить в обоих пинцетах частота-10кГц.Для ESR необходимо-100кГц.Результаты измерений будут не совсем корректны.Практически все ESR метры работают на этой частоте или близкой.
    Второй важный параметр-измерительное напряжение.Оптимальн о-до 200мВ.Величина этого сигнала очень влияет на результаты измерений непосредственно в схеме.Как с этим обстоит дело у обеих пинцетов практически нет никакой информации.
    И ещё.В современных реалиях и на перспективу уже необходимо думать о измерителях с бОльшей точностью и разрешающей способностью,учитыва я массированное наступление эл.конденсаторов LOW ESR и других типов,обладающих очень низким ESR.
    Соответственно понижается и нижняя граница дефектовки таких конденсаторов-до 0,02Ом.А важность подбора конденсаторов в океане разных производителей уже можно и не комментировать.
    Что касается емкости,то верхний предел маловат.Желательно-до 10000мкФ.Даже в более простых пинцетах он- до 60000мкФ.Кроме того не следует питать особых иллюзий по измерению емкости конденсаторов-не выпаивая.Во многих случаях они зашунтированны низкоомными цепями,мещающими достоверно измерить емкость или эта возможность вообще отсутствует.
    Совершенных приборов нет.Но оба пинцета несомненно представляют интерес для радиолюбителей и ремонтников,учитывая их характеристики и цену и однозначно будут приносить пользу.
    Поэтому решать вам,тщательно взвесив все ЗА и ПРОТИВ.
    Это почему только на 100 кгц!? ...... и что, даже от ёмкости не зависит!?
    По измерению ESR прочитайте всю ветку здесь:
    http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=81337
    очень интересно.
    Особенно посты от инженера компании "Прист".
    Дорогая конструкция это та, которая сделана своими руками.
    С уважением, Andy!

  6. #6
    Можете взглянуть.На тенму не стОит обращать внимание.
    http://www.anatekcorp.com/esr_compare.htm

  7. #7
    Цитата Сообщение от caterpillar Посмотреть сообщение
    Можете взглянуть.На тенму не стОит обращать внимание.
    http://www.anatekcorp.com/esr_compare.htm
    Если вы мне , то я свой выбор уже сделал.
    Один самодельный FLC esr -метр, другой заводской LCR esr-метр.

    По теме, у НВ-1 не допустимо большой ток потребления, для маленького девайса.
    На работе для сортировки SMD уже года два использую MS8910, очень доволен.
    Сортирую, проверяю много, литевую батарейку заменил один раз.С автовыключением,
    полный автомат, с возможномтью ручного выбора режима.
    Дешовый, качественный, прорезиненый, хранится в заводском чехле с запасными контактами, брал на Митьке за 500р.
    http://www.youtube.com/watch?v=mObB-LeUQCI
    http://www.youtube.com/watch?v=_z0IOECcXEA
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	esr.jpg 
Просмотров:	1217 
Размер:	68.2 Кб 
ID:	134568  
    Последний раз редактировалось RV3AM; 10.03.2013 в 05:12.
    Дорогая конструкция это та, которая сделана своими руками.
    С уважением, Andy!

  8. #8

  9. #9
    Вот сравнительная таблица.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: rar 1.rar (5.9 Кб, Просмотров: 696)


  10. #10
    Красивая табличка.Минимальное сопротивление,реальн о измеренное вашим пинцетом?

Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Измеритель RLC USB.
    от bob1 в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 185
    Последнее сообщение: 28.08.2015, 17:37
  2. DSP RLC meter
    от -JonnS- в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 88
    Последнее сообщение: 20.05.2014, 14:57
  3. Пинцет RLC
    от bob1 в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 153
    Последнее сообщение: 28.02.2011, 22:31
  4. Измерители SWL/PA
    от Конс в разделе Антенны
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.02.2006, 18:32

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •