Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 30 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 299

Тема: Универсальное СУ

  1. #21
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от DL7YAD Alex Посмотреть сообщение
    в резделе ATU. Всего две крутилки, строит любую веревку, даже в "саду"...
    Две крутилки и без транса настроят любую антенну, в т. ч., и в саду...
    Вопрос в том, что далеко не всегда под рукой лежит вариометр...


  2. #22
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    Вопрос в том, что далеко не всегда под рукой лежит вариометр...
    Вы о чём? В Z-match нет вариометра, всего два кпе и катушка!

  3. #23
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от DL7YAD Alex Посмотреть сообщение
    В Z-match нет вариометра, всего два кпе и катушка!
    По той ссылке, что Вы привели, я увидел транс, вариометр и переменный конденсатор. Приведите схему в явном виде...
    Кроме того, двумя кондёрами можно и Т и П- звенья настроить. Ради чего извращения?

  4. #24
    SK Аватар для ut1wpr
    Регистрация
    19.10.2003
    Адрес
    Украина, Львов
    Сообщений
    2,652
    Позывной
    ut1wpr
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    По той ссылке, что Вы привели, я увидел транс, вариометр и переменный конденсатор. Приведите схему в явном виде...
    Кроме того, двумя кондёрами можно и Т и П- звенья настроить. Ради чего извращения?
    Я вам дал ключевую фразу. Z-match. Гугл живо откликается и выводит не менее сотни ссылок. Не только с рисунками. Даже схемы есть. И буквы кириличные. Прикажете за вас выбрать? Можно. А нужно?
    73!
    ---
    Vic/ut1wpr

  5. #25
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    По той ссылке, что Вы привели, я увидел транс, вариометр и переменный конденсатор
    Ещё раз: в разделе ATU смотреть Z-match, он в самом низу.
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    Кроме того, двумя кондёрами можно и Т и П- звенья настроить.
    ...а можно и вообще без них. Обычно антенны запитывают коаксиалом..., однако у ТС другой вопрос был.

  6. #26
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    К слову, далеко не со всеми высказывания Тарасова стоит соглашаться. Например, бОльшая часть известных мне автоматических тюнеров, собрана, отнюдь, не на Т, а на Г- звеньях, да и ручной тюнер с П- контуром с адекватными ёмкостями, по КПД менее оптимален, чем с Т- звеном...
    Если Вы не согласны с Тарасовым по поводу "большей части", то это вопрос экономической политики - меньше затратиться, больше "набить" цену. С технической точки зрения Тарасов говорит правильно.
    Про КПД: даже если Т-звено и лучше, всё равно предпочтительней собирать именно П-контур, так как помимо согласования он хорошо "давит" гармоники (в отличие от Т-звена). Единственный недостаток (для меня, по моему мнению) это то, что П-контур имеет не такой большой диапазон трансформации сопротивления (по сравнению, например, с СУ на рис.3) и то, что его долго настраивать (опять же, по сравнению с СУ рис.3). Для себя сделал вывод - если собирать СУ, то только по схеме рис.3 или её модификации.

  7. #27
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от DL7YAD Alex Посмотреть сообщение
    Ещё раз: в разделе ATU смотреть Z-match, он в самом низу.
    Ну, а прикол- то в чём- нагораживаем огород, а что выигрываем?

    Цитата Сообщение от RA6AGY Посмотреть сообщение
    Про КПД: даже если Т-звено и лучше, всё равно предпочтительней собирать именно П-контур, так как помимо согласования он хорошо "давит" гармоники (в отличие от Т-звена).
    Вообще- то, хорошему аппарату вряд ли нужно дополнительное подавление гармоник. Но это, повторю, хорошему. Кроме того, не стоит забывать о том, что и Т- звено, тоже гармоники давит...

  8. #28
    Такое впечатление , что никто не крутил живых П-контуров и Т-контуров .
    Главное отличие их в том , что у Т-контура при низкоомных нагрузках и настройке на 80-160 нужны конденсаторы , ёмкостью в 2-3 сотни пикоФарад а у П-контура в 2-3 тысячи и больше !!!
    Конечно же внутрь маленькой коробочки фирмачи пихают то , что дешевле . Пусть и степень подавления ненужного будет меньше .
    Только вот вопрос : ПЛОХО настроенный П-контур будет ли лучше ОПТИМАЛЬНОГО Т-фильтра ?
    Вот и выбирайте ....
    73! Игорь UT3iM

  9. #29
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от RA6AGY Посмотреть сообщение
    Единственный недостаток (для меня, по моему мнению) это то, что П-контур имеет не такой большой диапазон трансформации сопротивления
    Да, вообще- то, П- контур любое сопротивление согласует, не совсем Вас понял...

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от IGOR UT3IM Посмотреть сообщение
    Главное отличие их в том , что у Т-контура при низкоомных нагрузках и настройке на 80-160 нужны конденсаторы , ёмкостью в 2-3 сотни пикоФарад а у П-контура в 2-3 тысячи и больше !!!
    Вы правы отчасти- при настройке П и Т- звеньев на максимум КПД, их ёмкости будут примерно равны. Но маскимум КПД можно достичь только при опредёлённом значении индуктивности. По жизни без вариометра это сделать проблематично, поэтому, и в большинстве случаев получается, что ЁМКОСТИ П- КОНТУРА ВСЕГДА БОЛЬШЕ ЁМКОСТЕЙ Т- ТЮНЕРА.

    Добавлено через 44 минут(ы):

    Кстати о птичках... У меня даже пресета есть по расчёту СУ, предложенного ub9wdx,...Так что, чудо не только будет работать, но и легко поддаётся расчёту...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Image1.jpg 
Просмотров:	615 
Размер:	238.2 Кб 
ID:	145895
    Последний раз редактировалось Игорь 2; 25.07.2013 в 15:42.


  10. #30
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Кому интересно, может сравнить предлагаемое СУ с классическим Т- тюнером на нагрузке 2 кОм. Оба СУ подтянуты под максимум КПД...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Image1.jpg 
Просмотров:	686 
Размер:	487.1 Кб 
ID:	145897

Страница 3 из 30 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •