Да бросьте вы... погорячился человек. Лучше паузу заполните- покрутите ручками, а потом на "автомат"... http://dl2kq.de/mmana/4-10.htm и останОвитесь на "автомате", для облегчения жизни!
Изготовьте Т образный и П образный и на одной нагрузке при близких значениях КСВ измерьте сколько пришло -сколько ушло ну + удобство пользования и вам сразу все станет ясно! А в литрах .....это не ко мне!
P.S. Есть у меня тюнер купленный в штатах LDG AT-600Proll Autotuner(так что есть с чем сравнивать) ,кстати Г образный но требует питания ,что на выездах не есть ГУТ ,поэтому ищем подходящий вариант.Я понимаю что вам поговорить ,но мне не интересно.На данный момент меня интересует только изготовленный мной Z-match так как он наиболее мне подходит для выездов.И экспериментирую в данный момент только с ним. КСВ метр использую встроенный в ic7300 который использую для работы на "природе ". Фото тюнера было показано!
Последний раз редактировалось R6LCF; 02.10.2017 в 22:04.
Спасибо от tomcat
Что бы ответить нужно задать конкретный вопрос по интересующей теме ,а просто поговорить мне не интересно.Я показал новый мной изготовленный тюнер ,как понял вопросов нет .Тем более вы предпочитаете в литрах общаться ,ну это тем более не ко мне. Мне есть чем заняться в свободное время.
Будьте добры, Ваше мнение по этой схеме:
http://www.cqham.ru/tuner.htm
и плюсы/минусы по сравнению с другими схемами.
Вы не указали условия применения тюнера. Тип РА, мощность, типы антенн и пр. Это могло бы упростить и укоротить ответы.
По ссылке представлена разновидность Т-тюнера и предпринята попытка превращения его в ФНЧ. Мне трудно представить современный транзисторный РА без диапазонных ФНЧ и я никогда не стану переносить функцию подавления в тюнер. Я сторонник борьбы с внеполосными излучениями в трансивере, передатчике, усилителе. Тюнер это устройство согласования импедансов и не более. Давайте и оставим ему эту функцию.
Конкретно по схеме:
- поскольку эквивалент нагрузки присутствует в схеме, полагаю целесообразным добавить схемку измерения мощности, суть - вч вольтметр;
- я изготовил этот вариант тюнера из любопытства ( в то время не было столь мощных симуляторов и прочих ММАН) , но получить 14 дБ подавления мне не удалось;
- настройка немного острее чем в классическом Т-тюнере.
Никаких других отличий не обнаружено, что и ожидаемо.
Если у Вас есть достаточно редкий сейчас и дорогой КПЕ с отдельной секцией, не вижу никаких препятствий для изготовления тюнера по этой схеме.
Ну а сравнение тюнеров различного исполнения лучше посмотреть у Гончаренко.
http://dl2kq.de/ant/3-100.htm
Спасибо от ua3g
Я сейчас занимаюсь Z-match и если будет необходимость то произведу интересующие вас измерения и выложу в теме.Нужные мне измерения провожу сейчас.
По поводу Т тюнера ,делал ранее повторять не собираюсь....очень неудобный мне:
П тюнером заниматься повторно сейчас нет времени и желания ,в свое время при изготовлении измерения были проведены в том числе проведены испытания в нашем радиоклубе .
Я готовлю новые антенны для выездов и необходим конкретный тюнер ,в данный момент это Z-match ,а далее посмотрим . Так что ....по мере возникновения вопросов все будет произведено и выложено в этой теме.Думаю ответил на вопросы.
Дома никакой тюнер не применяю ,баловство это, а только тщательно настроенные антенны .(Если не считать П контур в ACOM1000) А транзисторный УМ только диапазонные ФНЧ на выходе и не более того.Ну это мое мнение и как показал опыт ,для меня правильное!
Последний раз редактировалось R6LCF; 03.10.2017 в 10:44.
Спасибо от tomcat
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)