UR4MJK Нет,будет так же.
UR4MJK Нет,будет так же.
Спасибо от UR4MJK
Спасибо... Жаль. Прийдется мириться
Была раньше мысль мириться. Боюсь сгладить, но теперь помеховая обстановка на 80 и 40 очень даже ничего. Уличные фонари не кошмарят, бытовые шумелки не замечаю. Вечером шум эфира добавляется, это естественно. Но именно эфира, а не шумелок. И из-за чего такое счастье? Начал с ферритов на сетевые провода. Теперь отключение/подключение к сети никак не сказывается на уровне шума. Во-вторых, (хотя что тут первое, а что пятое?) антенна настроена в резонанс и согласована с КСВ близким к 1. Устранен АЭФ. И главная фишка - выбор опытным путём соединения между собой корпусов аппаратуры и "земли". На разных диапазонах, разных частотах и в разное время бывает разное оптимальное с точки зрения шумовой обстановки соединение. Для оперативного поиска оптимального соединения собрал схему на галетном переключателе. Эффект составляет 1-2-3-4 балла по S-метру уменьшения помехи, сигнал не меняется, КСВ практически не меняется. Где взял такую хорошую "землю" в условиях городской квартиры на 9 этаже? Использую арматуру ж/б дома. Как так, все же пишут, что это сборщик электромагнитного смога? Надо пробовать, а мириться это проще всего. Схему переключателя опубликовал на дружественным сайте в теме про помехи и способы борьбы. Сейчас с телефона вставить не могу, извиняйте.
Добавлено через 8 минут(ы):
Схема на этом сайте.
Последний раз редактировалось RA9SVY; 03.02.2020 в 15:28.
Спасибо от UR4MJK
Гм. Феррит на сетевые не пробовал. Нужно попробовать. А вот по фидеру - да расставил защелки уже давно. И земли все сводил по "звезде", правда не от помех, а от наводок по ВЧ, но оно взаимосвязанно - змелянные петли делают воспримчивым тракт к наводкам от своей же станции, но логично, что и к помехам тоже...
Да и ситуация изменилась кардинально именно с заменой по улице фонарей на светодиодные... Теперь они в аккурат по всему периметру - вокруг дома. Полная Ж... Что самое интересное - шумит больше всего на 160, но там хоть помеха постоянная и поэтому легко давится NB - фильтром трансивера. А вот на 80-40 и выше помеха выражена волнами и фильтры бессильны. Так, что сейчас по вечерам слушаю 160 на 40-ную антенну (на передачу - там антенны нет)
UR4MJK, ферриты на сетевые провода-как мертвому припарка! Помогут, если ставить на провода возле устройств, которые гадят. Но их море. У себя все обвесил, бесполезно.
Спасибо от UR4MJK
Последний раз редактировалось UA9LKK; 03.02.2020 в 20:20.
UA9LKK,создатели компактных суррогатных антенн ненадлежащего позиционирования (примерно так я бы назвал "т.н. "балконные" антенны) наступают чаще всего на пару-тройку граблей (на самом деле таких граблей сотни).
Первые грабли - это игра в поляризацию. Рассказывать долго, но если это не приемная антенна, лучше всего про эту фишку забыть. От слова совсем забыть. Вторые грабли - попытка что-то считать посредством антенных моделировщиков. Это точно тупик. Друзья, я по своему 50+ летнему опыту работы в эфире гарантирую, что работать можно в абсолютно любых условиях. Главное, понять, что может служить в роли излучателя. Вариантов 100500, а скорее и еще немного. Есть нюанс: в подобных условиях нельзя увеличивать мощность (опасно для здоровья, а при особом энтузиазме и жизни, народ сильно любит свои телевизоры и иже с ними). Раз мощи мало. не пытайтесь задавить ферритами и прочими фильтрами то, чего и без того мало. Чего делать? Думать однако лично я нехило работаю в данный момент CW (иногда даже пайлап) на 80 метрах вообще не имея антенны этого диапазона. На пентабендер, высота мачты которого примерно 11 метров. Не напоминает высоту балкона? При этом мачта не излучает.
Последний раз редактировалось RD7D; 03.02.2020 в 20:33.
RD7D, та с передачей проблем нет. На 125 Вт и пайлапы брались и в принципе даже те кто упорно не хотел, раза с 15 брались )) Да и по удаленным вебсдрам себя мониторил - нормально. С передачей вопросов особо не было. А вот с приемом беда. Поставил ещё траповый вертикал с 40-ки по 10-ку. Но он на сороковке получается укорочен. Полноразмерный вертикальный диполь работал лучше. Но вот с приемом беда. Он и раньше был не особо (много помех - причина выше описал почему много смога собираю), а сейчас вообще жесть... Ну все таки есть шальная мысль повесить инвертед и поднять точку запитки. Заодно и поляризация изменится... Хотя честно говоря т.к. генератор помех очень близко - поляризация, скорее всего "до фени"
UR4MJK, вот прям в данный момент слушаю на 160 TT8SN. Слышу с трудом, так как уровень шума (от оранжерей "Гавриша") примерно на уровне +20 и даже чуток больше ДБ. Кстати, в 50 метрах трасса с яркими светильниками, я её вообще в расчет не принимаю, так, легкий шумок, децибел на 10 выше 59. Но Чад даже не зову, не ответит он на мои 50 ватт. Но на 500, к примеру, взял бы его с первого вызова. На балконную антенну.
Примерно такую, какая у меня со второго этажа на забор протянута. На сороковку. Зато на сороковке отвечают все, кого зову. Правда, не далее 7-8 тыс. км, дальше не хватает энергетики. Но хочу Чад, на 160. И я его возьму, правда, не на балконный диполек, а на ягу. Если, конечно, он еще пару часов простоит на частоте, и возьму я его когда народ из вашего района перестанет его активно звать. Рассказать в чем секрет? Запросто: если б поставил симметрирующее на феррите, даже пробовать нее стал, дохлое занятие. А так вполне реальный шанс. Чем не балконная антенна?
/uUPD Блин, сглазил, не слышу я его. Куда-то пропал ((((((( QRT.эхххх
Последний раз редактировалось RD7D; 03.02.2020 в 21:39.
Спасибо от UR4MJK
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)