Испортился вч делитель для в7-15.
Пока жду другой делитель, решил померять вч напряжение осциллографом с1-65.
Откалибровал его по инструкции встроенным калибратором.
Подключил делитель 1 к 10 штатный .
Проверил калибратором , напряжение по сетке элт соответствует напряжению с калибратора.
Нагрузил аппарат на 50 ом.
Размах вч напряжение по сетке элт- 130 вольт эффективное.
130/1.4 =92 вольта
(92*92)\50=170 ватт .
А там точно 100 ватт.
Почему такая ошибка почти в два раза.
Где косяк?
Косяк в расчётах.
- это как вообще?Сообщение от RV3MS
А как правильно считать ?
Я что то вообще затупил.
вот так
130 делим на 2 умножить на 0,707 возвести в квадрат и поделить на 50
кстати, проверь положение ручки плавного делителя на переключателе пределов.
Понял! только тогда получаеться 50 ватт ..
Это напряжение от пика до пика, а действующее или эффективное 130/2 *0,707 =64,3 Вольта.
Уже ответили.
не-а.
Если 130 В эффективного, то мощность = 130*130/50. Если на выходе 100 Вт, то имеем от обратного U эфф= sqrt(100*50)=70.7В. Соответственно амплитудное значение =70.7*1.4=98.98В. Соответственно размах "пик-ту-пик" 200В. (ну, примерно)
Наверное, имелось в виду что размах сигнала (картинки) на ЭЛТ соответствовал тому, что выдает калибратор. Или вы сигнал напрямую на ЭЛТ подавали, миную усилитель вертикального отклонения?
Верно. Получается 42 Ватта.. А косяк скорее всего либо в согласовании делителя со входом осциллографа (на высоких частотах это очень существенно), либо в неправильной частотной компенсации внешнего делителя или внутреннего (возможен также и общий завал АЧХ усилителя осциллографа на высоких частотах). Постарайтесь провести измерения на более низких частотах - результат должен быть более адекватным.
Да уж, коллективно заблудиться в трех соснах - нужно уметь. Все правильно, (Vpp/2.83)^2/50, т.е. 42 ватта. Частота-то какая ? И компенсацию делителя, естественно, надо тщательно настроить...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
