UN-NS объясните, как может быть 5,82 Дб при 50 МГц и 11,78 Дб при 200 МГц, да еще и для сплошного полиэтилена? Или для Вас норма, когда частота вырастает в 4 раза, а затухание в 2? (редактировано из соображений цензуры).
UN-NS объясните, как может быть 5,82 Дб при 50 МГц и 11,78 Дб при 200 МГц, да еще и для сплошного полиэтилена? Или для Вас норма, когда частота вырастает в 4 раза, а затухание в 2? (редактировано из соображений цензуры).
Последний раз редактировалось Rulya; 06.04.2013 в 15:11.
Это кто помоложе не помнит, а старшее поколение использовало этот кабель на КВ с превеликим удовольствием. РК-75-4-11, он же РК101 имел густую оплетку, жилу 0.72мм, а в некотором исполнении многожильный центральный проводник, мягкий наружный полиэтилен, достойный внешний вид и на нем метра через полтора была маркировка.Особо на затухание внимания не обращали, но на радиостанциях маневровой связи на Ж.Д. применялся именно он на частоте выше 150 мгц. И на КВ 2 с маленьким кгц тоже.
http://www.qrz.ru/reference/cables/rk_cable_6.html вот более-менее можно мириться.
Добавлено через 15 минут(ы):
Измерял не я, но получилось около 15 Дб/100м на частоте 145 МГц.
Последний раз редактировалось Rulya; 06.04.2013 в 15:38.
Да ну! С какого перепугу?
А вот возьмите и измерьте, сами, лично. Потом в обсуждение, как меряли и сколько вышло. Кабель этот и в релейках применялся, не очень высоко, до 200 МГц, антенная бухта 15м. Замена на новый свойства линии не улучшала ни на "грамм". Вполне нормальный кабель, для своего предназначения абсолютно адекватен. В чем проблема?
Примерно 2Дб потерь на 145МГц при 25м фидере. С антенной 9 элементов и передатчиком в 35Вт никакого проигрыша соседней станции с импортным фидером нет. Проверено и не раз в тестах.
Последний раз редактировалось UN-NS; 06.04.2013 в 15:45.
Там опечатка, я уже исправил (15Дб/100м), что не правдоподобного? 1,5 Дб/10м. Вот нужно например 15м, это 2,25 Дб, это около 1,64 раза по мощности. Если работать с портативки, то 5Вт/1,64=3,04 Вт. Если взять Есу ватт на 40, то получим 15,5 Вт потерь в кабеле...Не жалко Вам 15 Вт из 40-ка? 35% мощности рассеится в кабеле, и это всего лишь на частоте 145 МГц А так, проблем нет, отличный кабель, особенно для ДМВ диапазона!
Последний раз редактировалось Rulya; 06.04.2013 в 16:03.
В ДМВ его тоже используют , как перемычки, до 0.5м длиной. А так место ему - до 200МГц и до 25м, не более. Найдите среди отечественных этой цены и диаметра лучше. Чудес не бывает. Про фторопласт забудьте , его выделяли заводам особым распоряжением Правительства, да и дорог он был всегда и остается.
Никакой проблемы нет в принципе: выкидывайте "плохой" но дармовой совкабель и берите в магазине RG6 или еще чего лучше. Но что-то внутренний голос подсказывает, что великих достижений это не даст. Эффективность радио - это комплекс всех составляющих, где оператор - главная часть.
А почему я должен искать среди отечественных??? RG-6, потери в 2 раза меньше, цена в два раза ниже, экранирование в два раза лучше и все понятно и прозрачно, без натягивания характеристик на желаемый результат.
А я думал весь СССР его использовал как ТВкабель, и не удивительно что при мощностях передатчиков в 20 кВт на расстоянии 35 км, все бегали по крышам как черти и искали где снежить перестанет. А на КВ то что доктор прописал, и то, ради лучшего экранирования заменю на RG-6, а заодно и потери меньше будут. За 30м РК-75-4-11 куплю 50м RG-6.
Последний раз редактировалось Rulya; 06.04.2013 в 16:21.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)