Р-140/Р-155 работа в телеграфе с компьютера (не на слух)

[drug]

Здравстуйте!
Вопрос к уважаемым знатокам Р-140. Есть ли возможность работать на данной станции в телеграфе с компьютера, а не на слух? В характеристиках Р-155 указано что к нему может подключаться буквопечатающий аппарат, что вселяет некоторую надежду. Но помимо чисто технических проблем по согласованию приемника и компьютера больше всего интересует насколько устойчивая связь в телеграфе на подобной станции? В характеристиках того же Р-155 указана искажения в 5% (в некоторых режимах)
В общем, насколько реально подключить к стосороковой компьютер и вступить в автоматический обмен (скорость в 50 бод устраивает) с другим компьютеров через такую же стосороковую? Передача данных в МТК-2/5, не морзянка.

[ur4qrc]

Как мне помнится - буквопечатающий аппарат (типа СТ-35) выдает токовые посылки +- 40ма.Которые в блоке "телеграфных каналов" преобразуются в тональные частоты ( режим ЧТ, ДЧТ). Если ваш компьютер сможет выдать токовые посылки , то Р-140 все равно , что передавать. Вижу две проблемы : 1 - какой интерфейс может выдавать такие посылки . 2- какую программу применить? То есть вопрос не о возможности радиостанции.

[drug]

Интерфейс в принципе не проблема, уже есть адаптеры. Вопрос в том, какое качество будет у такой радиосвязи? Передать на Р-140 я смогу без особых проблем (передача по проводному ТГ каналу уже осуществляется), а вот что я получу с Р-155? Не будет ли там с трудом разбираемая на слух смесь шума и сигнала? Военные вообще говорят что в телеграфе можно работать только в идеальных условиях, что меня несколько удивляет.

[ur4qrc]

Военные в принципе говорят правду, но это относится к старым телеграфным аппаратам и принципам обработки тональных посылок. Сейчас картина совершенно другая, радиолбительские протоколы обмена "цифра" это , в принципе та же тональная телеграфия , но применение компьютерной обработки позволяет вести обмен на мощностях на порядок меньших, чем обычное ЧТ.

[ut7du]

а не на слух?

- А что на слух слабо ?

[drug]

- А что на слух слабо ?

В том то и дело, что слабо. Задача избавиться от человеческого фактора вообще.

[UB3RBU]

Не будет ли там с трудом разбираемая на слух смесь шума и сигнала?

Расстояние какое?

А что на слух слабо ?

А вы наверно телетайп на слух принимаете?

[drug]

Расстояние какое?

Хороший вопрос. На выбор - от несколько сотен км до полутора-двух тысяч. Абонентов хватает.

Военные в принципе говорят правду, но это относится к старым телеграфным аппаратам и принципам обработки тональных посылок. Сейчас картина совершенно другая, радиолбительские протоколы обмена "цифра" это , в принципе та же тональная телеграфия , но применение компьютерной обработки позволяет вести обмен на мощностях на порядок меньших, чем обычное ЧТ.

А не можете ткнуть в радиолюбительские протоколы почитать? Может, действительно что пригодится.

[ur4qrc]

Извините ДРУГ , но в вашей ситуации есть два варианта : 1 найти спеца по связи и поручить ему эту работу, 2 - прочитать в интернете информацию о радиолюбиттельских протоколах обмена в цифре, изучить программы, выбрать нужную, и т.д. а потом начинать эксперименты. А рассказывать, длинная песня, времени не хватит.

[UB3RBU]

Хороший вопрос. На выбор - от несколько сотен км до полутора-двух тысяч. Абонентов хватает.

На таких расстояниях обычно без проблем. А что вы собираетесь передавать абонентам интересно если не секрет?