Смешались разные понятия.
- К укор. кабеля – зависит от мю изоляции.
- К укор. полотна антенны – зависит от диаметра провода (точнее, от соотношения диаметра к длине
волны). Обычно, для провода на КВ - 0,9...0,98.
Смешались разные понятия.
- К укор. кабеля – зависит от мю изоляции.
- К укор. полотна антенны – зависит от диаметра провода (точнее, от соотношения диаметра к длине
волны). Обычно, для провода на КВ - 0,9...0,98.
Спасибо от UR5ZQV
С полевкой коэффициент укорочения 3,62%, при расчете на медный провод. А если в "мане" просто увеличиваю расчетную частоту на 3,62% и использую те размеры которые дает программа. Проверено неоднократно.
Это для тонкой П-274, думаю для толстой не сильно изменится.
Спасибо от neodim8
Пришлось вновь вернуться к вопросу о Кукр П-268. При повторении одной из антенн, я взял за основу коэффициент укорочения П-274. Но судя по конечному результату, по этому параметру они, что называется, даже не родственники, с П-274 проблем не возникало. Возникает стойкое убеждение, что озвученная на первой странице темы Владимиром, RA6FOO величина в 0.93, которая сначала показалась слишком малой куда ближе к истине, нежели у тонкой полевки. Если даже не еще меньше.
Методик измерения и/или расчета Кукр для всяких линий масса.
А как измерить Кукр для одиночного провода, по отношению к голому, медному? Просто замерить их длину при одинаковой резонансной частоте и получить соотношение? Можно просто подключить провод к выходу векторного анализатора, или нужно включать его как диполь? Или максимально развязывать, например, через минимальную емкость, или виток связи?
Кукор. существует даже у "голого" провода, в "пустом" пространстве, в зависимости от Ф/лямбда.
Что, при изоляции, аналитически можно "подсмотреть" в НЕК фор ММАНА (как указали выше)..
Мантры с "ловлей блох" в малоизвестном окружении бессмысленны, лучше просто измерить входной импеданс, в конкретных условиях подвеса.
Для "скрученной" линии, эти мантры тоже малопредсказуемы, измеряются АА, НВТ и т.д. на контрольном отрезке линии.
ic271, я спросил совета у тех, кто способен его дать. Я что-то сказал про рамку, или диполь? А если в антенне с десяток проволочных элементов и мне нужна предварительная оценка, потому что никакой КСВ метр вам ничего не даст?
Тема давно существует. Какого черта вы растопыриваете пальцы веером изображая из себя истину в последней инстанции в прикладной технической теме, не имея ничего сказать по существу? Привычка везде устраивать словесный бардак так прочно вошла в сознание? У вас будет возможность позаниматься нарциссизмом на досуге в спокойной обстановке, не отвлекаясь на форум.
Спасибо от RN3GP
Кук меряю на частоте в районе 200 МГц, делая диполь. На КВ потом все сходится. Причем разбег сильно зависит от партии полевки.
Спасибо от UN7RX
,,,,коэффициент укорочения в большей степени зависит от типа изоляции ,,,,предполагаю, что у всех полёвок тип изоляции одинаков(т.к. назначение у них общее),,,или очень схож,,,полёвка из 4 медных и 3 стальных жил(в одну нитку) над крышей железобетонного дома, на высоте 7 м и длине 34м показала резонанс на частоте 3,75мГц,,,следовател ьно Кукр. около 0,86,,,,,
Промерил в свободном подвесе. У моего экземпляра п268 получилось 0.968. Что в общем то один в один с П-274...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)