Это не имеет никакого значения. Никогда не включайте после лапового каскада с П контуром на выходе никакой тюнер. П контур и есть тюнер для усилителя. Он согласует выходное сопротивление усилителя с входным сопротивлением антенны.Сообщение от Сергей80
Сергей, где гарантии что следующий УМ будет лучше? Поэтому если силовой трансформатор хороший, то лучше этот довести до ума...
Контур на ВЧ диапазоны жидковат, лучше перемотать трубкой 4мм (от холодильников).
Контур на НЧ пойдёт, уточнить только кол-во витков, ну и монтаж не мешало причесать-обновить.
Не так всё плохо...
.......я мотал трубкой от тормозной системы автомобиля, ессно медной..
Дробовик, Выходит "западники" совсем дураки.. выпускают мощные тюнеры для своих мощных УМ-ов с П-контурами. Причем не только для LW, а и под 50-омные антенны или с чуть отличающимися параметрами. См. фото. 2-х киловаттный тюнер. Сейчас Сергею не нужно тюнер туда ставить, в будущем почему бы и нет?
Сергей80, Если у вас исправная антенна, то я согласен с Дробовик. П-контур будет работать и с длинным куском провода. В начале 2000-х сосед-прокурор порезал мне антенны. Так я из окна 3-го этажа выбросил кусок провода на хиленькое деревце, около 8-ми метров наклонный луч. Прохождение, правда, прекрасное было, Pile Up всю ночь напролет, DX-ов строгал за милую душу.
Нужно разобраться почему ваш тюнер не согласовывает трансивер с УМ. Это самое первое, что нужно делать. Проверить входную цепь УМ. Вам уже говорили перед этим, о цепочке: Трансивер - КСВ-метр - Тюнер - УМ. Опять вы играете "в темную". Где фото тюнера и разъяснения? Если ваш КСВ-метр встроен в тюнер, то где он стоит - на входе или выходе? Должен (для вас в этом случае) стоять на входе тюнера. Т.е. КСВ-метр подключается непосредственно к трансиверу. Или у вас и в тюнере "косяки"? Он просто обязан согласовать вашу цепь.
АнатолийВообще то эти тюнера используют с транзисторными УМ у которых не перестраиваемый П-контур рассчитанный на 50 ом. Никто правда не запрещает настроить ламповый усилитель на эквиваленте, а строить через внешний тюнер. Но вопрос зачем?
Спасибо от Alex 1
Вполне возможно, что эти тюнеры выпускаются для согласования транзисторных УМ.
И все таки УМ на четырех, сравнительно маломощных лампах, это не самый лучший вариант. Большая выходная емкость усложняет выход на
высокочастотных диапазонах. Намного лучше использовать хотя бы старенькую ГК-71. По крайней мере 350 ватт выходной мощности гарантированы.
4*ГУ 50 легко обеспечат 500-600 ватт. И что увеличение количества ламп на выходе, ухудшает работу УМ на ВЧ, сказки, или простое отсутствие знаний и опыта при разработке и построении УМ. Ну и УМ на ГК 71, это уже чуть другой уровень усилителестроения. Более высокие напряжения, более габаритные КПЕ. Чуть больше проблем с ВЧ диапазонами. Так что не стоит советовать подобное тому, кто даже УМ на ГУ 50 не может нормально запустить в эксплуатацию. Раз он у него нормально работает на 14 мгГц, то стало быть все комплектующие исправны. Далее, просто правильная настройка П контура. Возможно, подбор виточков. Человека надо учить правильно эксплуатировать готовый УМ. А вы ему о постройке нового, да на ГК 71.
RK4CI, Именно так!!! У него готовый УМ, который не получается запустить. Я не рискну говорить о низком уровне знаний топик-стартера, дабы не оскорблять человека, но по ответам чувствуется слабая подготовка.
Он не может пока что даже согласовать выход трансивера с УМ. А это первое, что он должен сделать. А потом уже запускать УМ в работу.
Если построит новый УМ, то вряд ли он автоматом заработает правильно. И все настройки надо будет начинать "с нуля". Если он доведет этот готовый УМ "до ума" - он получит бесценный опыт на будущее..
Сорри за ОФФ ТОП.
Анатолий
Потихоньку набираю детальки на небольшой РА. Больше как экспериментальный. Пока на двух ГУ50, дальше видно будет - место под еще 2 лампы оставлю. Правда еще лежит 4 шт не пользованных Г-807. Но это лучевые тетроды и их в катод качать видимо невозможно, но переделать будет под ОК не сложно. Пока будет пара ГУ50. Ранее РА на лампах не строил, люблю QRP...
В общем вот накидал немного схемку. Бестрансформаторное высокое, накал ТПП 278-220-52. Накалы хочу включать последовательно (для двух ГУ50) или смешано (что бы 24 вольта было). Так и ток по накалу меньше и релюшки 24 вольтовые доступнее. По сеткам включена цепь из диода и конденсатора - по статье Гончаренко.
В связи с тем что это первый мой усилитель и для меня это эксперимент я не стал делать цепь смещения в катоде а решил применить отдельную секцию в умножителе для получения отрицательного напряжения смещения для сеток. Думаю что этого будет достаточно по току, а регулировка от 0 до - 220 вольт позволит менять режим и лампы без кардинальных переделок в БП.
На реле 7 собрана цепь для устранения броска тока заряда конденсаторов при включении сети. Реле 9 отпирает лампу при отключении от сети - так быстрее разрядятся конденсаторы в умножителе. Реле 8 на прием запирает лампу. Реле 1 и 3 включают обход на прием.
Измерительный прибор решил поставить в цепь питания катодов. Мне так удобнее конструктивно.
На ваш суд, жду критики и советов.
Возможно где-то не проставил номиналы, это не окончательная схема, цепь задержки еще не симулировал...
4-е ГУ50 при 800-850 Анодного можно легко качнуть до мА 800. При этом даже на 28 будет железно Ватт 400 выходной.
А ГК71, действительно, это другая сказка. С ней, кстати, тоже надо уметь обращаться, а не тупо 3 Киловольта на Анод и отстреливаемся из дробовика от возмущённых соседей-телезрителей...
Как по мне, то что я увидел на фото - убрать 4-ую лампу ( силовик слабоват ) и перебрать монтаж - ВСЁ. Если нет явных ошибок, должно заиграть. ( Может анодный КПЕ поменять, найти что-то с меньшей начальной ёмкостью ).
Добавлено через 20 минут(ы):
Вот и сделайте "классику", настройте и работайте. А эти новомодные штучки попробуете во второй-третьей конструкции. Поверьте, личный опыт куда лучше переливания из пустого в порожнее на самых разпросамых ФОРУМах.
Последний раз редактировалось U T; 23.05.2018 в 14:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
