я об его "измерениях" уже писал :
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1508740
- забудьте.
Ваш ученик UR5ZQV так и не смог привести расчет мощности рассеиваемой первой сеткой (по данным RU0AOG DARKSTAR).
Может Вы ему поможете ? Заодно и ПОЛНЫЙ расчет всего усилителя сделаете. За конкретные цифры (50 или 60В) цепляться не будем - главное - формулы (а данные в них любые подставить можно). У RU0AOG DARKSTAR данные достаточно полные для такого расчета.
Для примера вполне можно именно эти и использовать.
Спасибо от RL1L
RK4CI,
Но, Вы уж сильно утрируете, все Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду превышение тока сетки. Выше в постах мною приводилась схема контроля первой сетки. А вот для того, что бы Вам проще считать ток первой сетки схемка из книги Шахгильдяна.
RL1L, Анатолий Анатольевич, если обидел вас словом "двоечник", то примите мои извинения.
Ну а теперь по существу: Это цитата из вашего сообщения В ней вы приводите формулу,для определения усиления каскала по напряжению, а вовсе не по мощности. Кстати неправильную, поскольку не учтено влияние внутреннего сопротивления лампы.
А крутизну характеристики пытаетесь определить, подставляя вместо коэфф. усиления по напряжению, коэффициент усиления по мощности. Да ещё и используете сопротивление нагрузки втрое меньше расчётного ( оптимального) Скорее всего вы его взяли для усилителя на 3х лампах. Для одной лампы оно будет в районе 4-5 ком, в зависимости от раскачки и анодного напряжения. Пусть будет 4 кОм.
Теперь, если взять нормальное сопротивление нагрузки для одной лампы ( ведь вы определяете крутизну для одной лампы а не для трёх включённых параллельно) и посчитать по вашему методу ( правда так считать нельзя. но ладно, глянем, что у вас должно было получится).
А получается крутизна всего 2,5 мА/В.
Так что же вы подсчитали? Цену на дрова в Африке?
Добавлено через 5 минут(ы):
Не увиливайте. Сказали глупость, имейте её признать. По определению, крутизна характеристики, это частное от деления дельта тока на дельта напряжения. И всегда так было и будет . А вы делите ток на напряжение и считаете эту величину крутизной!
Ни в коем разе! Рассуждения то в общем правильные, только ради Бога, не говорите о крутизне по катоду.
Добавлено через 10 минут(ы):
Так и другие ВАХи ( те что цветные) , не вызывают доверия. Может товарищ снимал их содинив экр. сетку с анодом? Но как это выдержали лампы?
Или тоже интерполировал?
Последний раз редактировалось Евгений240; 11.03.2018 в 20:04.
Евгений240,
Евгений, не хочется вступать в полемику, еще и про внутреннее сопротивление лампы, но вкратце, речь шла о 4-х лампах, через мощность считался только коэффициент усиления, а формула сама по себе, туда подставлялся посчитанный коэффициент усиления, что бы вычислить крутизну усилителя. Если Вы определите внутреннее сопротивление по АСХ, я Вам даже подскажу как, при нулевом смещении на характеристике находите две кривые с напряжением это будет дельта анодного напряжения, а проекция на ось тока - это дельта анодного тока, затем делите изменение напряжения на изменение тока и получаете внутреннее сопротивление лампы. Так вот когда Вы посчитаете, то поймете, что для расчета коэффициента усиления каскада, именно каскада, нужно подставлять сопротивление нагрузки.
Следующее, что Вас смущает в 2.5 мА/в. Подставьте в формулу и К=2.5мА/В*5кОм, то получим коэффициент усиления 12.5. Поэтому, вроде как не крути, что есть, то есть. Поэтому при параллельном соединении крутизна каскада увеличивается, а сопротивление нагрузки уменьшается, выходная мощность увеличивается, а коэффициент усиление практически не изменяется.
ra3qdp,
Согласен, что много чего уже под забыл. Сам себя перечитываю, есть "косяки", уж "не казните", на то он и форум, что бы вспомнить и разобраться, а что и новое узнать. Да книг много было, например Шахгильдян "Радиопередающие устройства". много кафедральных, сейчас конечно и не вспомню авторов, про радиолюбительские писать не буду их наверное все читали.
А что не так в моих рассуждения, где не прав, всегда готов под корректировать свои знания. Человеку свойственно ошибаться и заблуждаться, главное признавать свои ошибки, а не "уси...ться" до упора. Если я что-то забыл, то открываю учебники и стараюсь восстановить знания.
Евгений240,1.Не столь сильно.а вы обратили внимание, что характеристики от U1BA очень сильно отличаются от характеристик приведённых RU0AOG ?
2.DARKSTAR использовал "отборные" ГУшки из своего "отборного" "ведра". Об чем и он и я указывали.
3.При проектировании, обычно беру запас на "паспортный разброс", и шо лампы могут быть долго б/у, физически "истощены".
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)