Нехорошо выдумывать отсебятину и приписывать ее другим. Я только писал, что входные контуры в схеме с заземленной сеткой требуют согласования сопротивления контура и входного сопротивления ламп. А если, как вы пишите, входной контур снижает в десятки раз потери, то рекламируйте предложение о том, что применение входного контура уменьшает требуемую мощность возбуждения в десятки раз.Сообщение от RK4CI
Спасибо от LY1SD
К FT-817...
Или для экспериментов. Типа лабораторной работы, чтобы позаниматься с маленькой лампой, что-то понять, чему-то научиться, а потом либо поставить их 3 или 4 штуки, либо применить более серьёзную лампу.
В общем, причин сделать маленький услитель на одной ГУ-50, вполне достаточно.
И отнестись к этому факту надо с уважением.
А почему и нет, Можно и сделать. На рисунке схема УМ на одной ГУ-50, для QRP трансивера.
А для чего L1?
Я бы добавил ещё одно реле замыкающее на землю перемычку между К2.1 и К3,1. в режиме ТХ.
RL1L,Можно и так сделать, но на другой "маленькой лампочке", особенно с бестрансформаторным БП. А можно и вообще на транзисторах. Правда на FT-817 у меня пенсии не хватило, но на Х1М хватило (и на SW у Коллег хватает). Все зависит от состояния Вашей "тумбочки", задач и условий.А почему и нет, Можно и сделать. На рисунке схема УМ на одной ГУ-50, для QRP трансивера.
Евгений240,
У одной лампы большое выходное сопротивление, около 6 кОм, поэтому если сделать выходной П-контур на 28 МГц с добротностью 10-15, емкость в горячем конце будет очень маленькая и емкость монтажа, емкость дросселя и лампы перекрывают начальную емкость переменного конденсатора. Для этого на 28 МГц был сделан фнч пятого порядка (сдвоенный п-контур), который состоит из емкости лампы+емкость монтажа-катушка L1 и часть катушки L2-переменная емкость 10-500+емкость дросселя-катушка L2-переменная емкость 24-2500. На низших частотах реактивное сопротивление катушки сильно падает и получается, что ее как будто нет. Это только для улучшения работы на ВЧ диапазонах.
Спасибо от UR5ZQV
Евгений240,1.RL1L, описал "для чего".А для чего L1?
Я бы добавил ещё одно реле замыкающее на землю перемычку между К2.1 и К3,1. в режиме ТХ.
2.Я б "отбавил" дорогущий и редкостный КП901 в режиме А с ШПТЛ с подмагничеванием и изрядным радиатором и не стандартным для ламп питанием, и "тупо" поставил какой нибудь КТ922, 907, 904 в катод, подав на него те же 30...40В, но в минусе. Но RL1L виднее, по его задачам и условиям.
Вопрос был провокационный.Просто хотелось понять, знает ли коллега то что делает. Проверка пройдена, поздравляю.
Кстати по этому поводу, имею сказать следующее;
Пробовал такой метод. Отказался от того, что сложности с настройкой.
Реально настроить на 28, а на 21 результата уже нет.
Поэтому пришёл к другому варианту.
Просто перестал бояться большой нагруженной добротности П контура.
В усилителе на 2хГК 71, ( 50 пФ выходной ёмкости ) анодным питанием 2200 в ( то есть достаточно высокоомной нагрузкой) с параллельным питанием и фрезерованным конденсатором от РСБ ( а у него начальная ёмкость ого-го!), расчётная нагруженная добротность получилась что то в районе 40 ( уже точно не помню ).
Для получения приемлемого КПД использовал катушку П контура из медной трубки диаметром 8 мм и собственным диаметром мм шестьдесят. За счёт повышения добротности ХХ катушки получил вполне приемлемый КПД.
Как недостаток, полоса пропускания П контура на десятке составила 400 кГц. Мне это не мешает.
Спасибо от UR5ZQV
Пытаетесь что то свалить с больной головы на здоровую? Я просто процитировал ваше высказывае, и прокомментировал его. И в вашем сообщении нет ни слова о необходимости согласования сопротивлений, с помощью контуров. Хотя по определению, именно для этого они и ставятся. В конце сообщения, вы напрямую написали что контура на входе УМ не нужны. Переосмыслили свою позицию, очень даже хорошо. Но не стоит при этом вставать в позу, и обвинять в чём то того, кто вас поправил.
А вот вы, опять смутно понимаете о чём пишете. В схеме с ОС, доля мощности потерь может быть довольно велика. Но основная часть мощности всё же идёт по назначению, на раскачку каскада. Уменьшить потери мы можем, но вот мощность раскачки, при этом возрастёт на десяток другой процентов, на величину потерь, которые теперь пошли в дело. Вот вы, явно пытаетесь высосать из пальца то, о чём даже намёков не было.
Как раз данное включение и позволяет применить достаточно низковольтный транзистор, для раскачки "тупой" ГУ 50. И режим класса А, тут совершенно не нужен. Надо лишь правильно сфазировать выходной трансформатор, что бы рабочая полуволна для транзистора, совпала с рабочей полуволной раскачки лампы. На рабочей полуволне, даже сам трансформатор получится достаточно низкоомным, однозначно менее 200 ом, так что и его широкополосность, должна получится достаточной. Конечно трансформатор должен быть выполнен 1 к 2 по напряжению. На схеме этого по моему нет. Даже постоянные составляющие транзистора и лампы, по моему, потекут здесь в противофазе, частично компенсируя одна, другую.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
