Доброго времени суток. Вопрос такой, какая лампа лучше для вч бендов, гу-13 или гк-71. Характеристики похожие. Усилитель предполагается на одной лампе, с общим катодом. U анода 2.2 -2.3 кв. Вход 12-15 ватт. Реально получить на выходе 350-400 ватт.
Доброго времени суток. Вопрос такой, какая лампа лучше для вч бендов, гу-13 или гк-71. Характеристики похожие. Усилитель предполагается на одной лампе, с общим катодом. U анода 2.2 -2.3 кв. Вход 12-15 ватт. Реально получить на выходе 350-400 ватт.
Уж лучше уже на одной гу-81, на боку.
Ну, если сравнивать и верить паспорту, то Гу-13 ...
Гу-81 конечно получше, но в коробок может не влезть. Коробка от увч-66 и два транса от него же. Каждый на 500-550 ватт.
Имел дело с обоими типами ламп - и ГК и ГУ ....на мой взгляд ГУ-13 менее капризна и с отдачей на ВЧ диапазонах тоже чуть получше . Если есть возможность выбирать отдал бы предпочтение именно ей . На этом сайте найдите книгу Бунимовича и Яйленко " Техника любительской однополосной связи " 1970 года выпуска , там и найдете ответы на многие ваши вопросы .
Спасибо от U T
При соответсвующей схемотехнике ГК-71 не уступает ГУ-13, а по выходной мощности превосходит, единственно это раскачки надо для ГК чуть больше.
Мой УМ на одной ГК-71 имеет до 450Вт на 28мГц и более 500Вт на НЧ диапазонах. Анодное под нагрузкой 2,8кV, схема с ОС...
Условие для хорошей работы ГК-71, да и ГУ-13 это хорошо выполненный П-контур с последовательным питанием (для себя делаете, не ленитесь!) и наличие входных контуров.
А все разговоры о том что ГК-71 плохо работает на 28мГц - сказки...
Сам не делал, но мои товарищи "раздевают" ГУ-81М, получается с самодельной панелькой очень компактно...
Спасибо от UT4FA
Если у Вас по 1 лампе, то без разницы, если по нескольку, то лучше те, которых больше.
На мой взгляд.
Спасибо от UT4FA
Совершенно верно.
А то, какая лампа больше отдаст мощности на ВЧ диапазоне 10 метров, зависит в данном случае не от ее характеристик,а от правильного выполнения самого усилителя.
Пентод ГК-71 самая линейная из ламп своего класса. Лучевой тетрод ГУ13 стоит на четвертом месте по линейности после ГУ-50 и ГУ-81. Да и по рассеиваемой анодом мощности ГУ-13 (100 Вт) послабее ГК-71 (125 Вт).
ГУ-81 при анодном напряжении 2,2 кВ работает не совсем эффективно и КПД усилителя будет ниже плинтуса. Один накал, чего стоит. Да и устанавливать лампы прямого накала горизонтально это, как говорится дурной тон.
Спасибо от Eugene163
А анод то у ГУ13 ( 813) как и 81-й = угольный. Дуракоустойчивее. Только 13-е становятся дефицитом. А это - плохо.
Спасибо от UT4FA
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)