Усилок 4 ГУ-50

[rn1qa]

Сайт DL2KQ-PA-ВЫХ.ЦЕПИ-РАССЧЕТ П-КОНТУРА.

[RL1L]

rn1qa,
Спасибо, да я уже в справочнике посмотрел, точно при 500 ВТ, ток в контуре 9 А, т.е. амплитуда тока первой гармоники умножить на добротность.

[rn1qa]

Меня в этом калькуляторе смущает один момент,а именно Rое ламп рассчитывается без кооф.на режим работы лампы,а это заметная разница в итоговых данных.

[RL1L]

rn1qa,
Да, вот же, я тоже по простому обычно прикидывал, ток на добротность, а оказывается при разных режимах, амплитуда тока первой гармоники разная, так в режиме С вообще ток в контуре 12 А, во как.

[RD9AF]

Ещё пример; - недавно у меня перестал качать центробежный насос, После часовой пляски с бубном, я чисто случайно обнаружил, что он крутится в обратную сторону.
Оказывается, на вводе в ТП был фейерверк с отгоранием вводов. Ну и при восстановлении провода подключили иначе и нарушилось чередование фаз.

Не корректный пример речь шла об однофазной линии но не трех. С тремя фазами пере фазировка обычное дело

Не шутите с электричеством!

Это правильно, но и боятся не надо.
Надо просто напросто соблюдать технику безопасности.

[UR5ZQV]

ra9dm,

То что однажды взорвалось, исключаю из пользования...

1.Ес-но, после "взрыва" изделия, навряд ли можно использовать его еще (а вот при неисправности, мои Коллеги, вскрывали "голову" КП904, КТ930 и т.п., тогда труднодоставаемых и очень дорогих, и иногда под лупой удавалось поправить "волоски" коллектора (стока), правда при снижении параметров максимума).
2.Это право Вашей Веры, я как Атеист работаю по убеждениям (основанным на диамате, насчет моих "чувств" показаний приборов (не зависимых от моих чувств), и общественной практики).
3.После того, как вышли в "тираж" ЭЛТ мониторы ПК, на "свалках" образовались залежи импортных высоковольтных изделий, по габаритам меньше Советских и гораздо "моложе".
4.И еще, буквально позавчера у меня аж дым шел от квадратного оранжевого Советского кондера, блокировочного 33н, в РА на 5Вт на КТ909Б на 14 МГц, правда и от коллекторных дросселей дым тоже шел, питание ток поглощало, но отдача была безрадостная ок. 3Вт (вместо положенных 5), при потреблении 0.8 А при 13В, причем не зависимо от возбудения. Предположительно возбуд на СВЧ (что и у ламп встречается, например 4хГ-811 ОС, отгорали фарфорвые сдвоенные галеты). Надо разбираться, иначе после первого сгорания элемента (из ведра), можно смело бросать наше "пагубное" дело.

[VictorV]

Если токи через разделительный конденсатор, и КПЕ равны, то мощность будет определяться только перепадом напряжения. В 13-15 раз меньше перепад, во столько же раз ниже и мощность. И ситуация ухудшается именно на НЧ диапазонах, когда ёмкость горячего КПЕ максимальна.

О какой мощности идёт речь? А нагрев конденсаторов от чего?

300 пФ, на частоте 3,5 мгГц, имеют реактивное сопротивление около 150 ом. Ток до 5 А. У меня именно такие КВИ стоят в качестве разделительных на ГК 71. Напряжение на анодах 2200. Особого перегрева пока не замечал...

Реактивная мощность ничего не греет!
Греются конденсаторы от омического сопротивления тех частей конденсатора, по которым течёт ток (обкладки, внутренние перемычки и подводящие проводники). Это активная, фактически теряемая на нагрев, мощность! Кроме того диэлектрик под воздействием переменного поля греется (как в микроволновке).Но это не нагрев эл. током.
Что касается нагрева на НЧ и ВЧ диапазонах, то на ВЧ нагрев больше из-за Скин-эффекта.

И ситуация ухудшается именно на НЧ диапазонах

На НЧ диапазонах ситуация (с нагревом и потерями мощности) улучшается!

[RK4CI]

Реактивная мощность ничего не греет!

А вы напишите это разработчика ВЧ конденсаторов. Может они вам и расскажут, почему максимальные режимыдля них закладываются в ВАрах, а не просто в Амперах. А что такое идеализированный конденсатор я знаю, не хуже вас, но вот беда, мы то имеем дело с реальными, и греют их те самые кВАры. Для некоторых и нескольких ВАр оказывается достаточно, что бы получился маленький фейерверк. И не надо пытаться спорить со мной. Я аедь просто оперирую данными из справочников. Честно высчитывая допустимые ВАры для конкретной частоты, при определённой ёмкости. У вас есть претензии к конкретным цифрам? Если вы приведёте справочные данные, в которых ограничивающим фактором будет являться именно ток, будем оперировать именно номиналами тока. Ну а пока, ваши высказывания идут в разрез со справочными данными. Когда ограничивающим фактором является реактивная мощность, то один и тот же конденсатор допускает гораздо больший ток на ВЧ, чем на НЧ диапазонах. Насколько это правильно, я спорить не собираюсь. Справочники составляю не я. И нарписи на ВЧ конденсаторах так же не я рисую. почему ограничивающим фактором является именно мощность, а не ток, вопросы пожалуйста к производителю.

На НЧ диапазонах ситуация (с нагревом и потерями мощности) улучшается!

Не всегда. Наверное сами не раз встречали радиоэлементы, частота работы которых ограничена снизу. Ну а конкретно в нашем случае, разделительный конденсатор перед "горячим" КПЕ, так на самых высоких частотах КВ диапазона, через КПЕ потечёт максимум треть контурного тока. Остальное, через паразитные емкостя схемы. На НЧ диапазонах почти весь реактивный ток потечёт именно через КПЕ. Не только мощность действующая на разделительном конденсаторе уменьшится на порядок, даже ток уменьшится в разы...

[rn1qa]

Вот про ток в разы,поясните подробнее.

[RK4CI]

rn1qa, Выходная ёмкость 4*ГУ 50, более 40 пФ. И она входит в состав горячего конденсатора П контура. Плюс ёмкость всего монтажа. Плюс сам КПЕ подключен к части витков, ВЧ напряжение в точке подключения ниже, и влияние остаточной ёмкости КПЕ, на настройку П контура, намного ниже, чем при подключении прямо у анода.