До сжатия витков. При сжатии витков напряжение уменьшается на несколько десятых вольта(частота чуть понижается), при дальнейшем сжатии - увеличивается(частот а растёт). Кажется, так. Это не обязательно при 2 вольтах на варикапах, в зависимости от катушки(я их уже с десяток перепробовал), может быть и 1 вольт, и меньше, но изменяется в любом случае так же. Сейчас вот попробовал ещё парочку варикапов в параллель поставить, катушку поменьше, всё то же самое, не в этом дело...
Разорвите цепь от ФД к варикапам. Подавая напряжение от внешнего источника на варикапы, наблюдаем, что творится на выходе ФД. Одновременно контролируем частоту. Видим полосу захвата.
Самое страшное, что может оказаться - из-за разной крутизны управления ГУН может оказаться, что начинается самовозбуждение в петле ФАПЧ там, где усиление становится большим (в области меньших напряжений на варикапах).
Раз у топикстартера всё вверху работает, а внизу "мельтешит" - очень похоже.
О, вспомнил - http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post742078
Да это я каждый раз делаю, когда меняю что-нибудь... Частоту я выставляю(катушкой) полная полоса + 2-3мгц с каждой стороны, как раз столько позволяют варикапы. На выходе ФД при управлении варикапами от переменного резистора напряжение меняется практически от нуля до 8,8в.
Да, очень похоже.
...Посмотрел Вашу ссылку - честно говоря, не понял, какое это отношение имеет к моему случаю - не телепат, извините... Ну, разве что вот это отууда:
Но всё равно что-то не въезжаю... Вы уж объясните, пожалуйста!
P.S. Попробовал ещё снова поставить варикапы 1SV149, с ними при управлении от переменного резистора перекрывается полоса раза в 2 больше требуемой, а вот при нормальной перестройке нижняя частота опускается аж до 58мгц, верхняя в норме, но нестабильна, напряжение на варикапах при этом всего от 5 до 7 вольт.
Я так понимаю, если я могу установить нижнюю частоту на 2мгц ниже предела, обусловленного АПЧ, значит, эта АПЧ на низкой частоте работает плохо. Вопрос только, почему...
Ближе к концу обсуждения понятнее - а кратко, там обсуждалась конструкция на LMX1601, которую Вы собираетесь сделать следующим шагом. И там тоже возникло куча проблем...
Ищите возбуды в каскадах между ГУН и делителем, может даже выкинуть два эмиттерных посторителя и посмотреть что будет.
Ближе к концу обсуждения понятнее - а кратко, там обсуждалась конструкция на LMX1601, которую Вы собираетесь сделать следующим шагом. И там тоже возникло куча проблем...
Ищите возбуды в каскадах между ГУН и делителем, может даже выкинуть два эмиттерных посторителя и посмотреть что будет.
Операционный усилитель обеспечивает этот диапазон?
Да, сейчас стоит AD8066, Вы же сам советовали rail-to-rail операционник...
Вполне возможно. Сейчас там стоят BFR93, они вроде бы склонны к возбудам(так говорят), особенно, как эмитерные повторители... Но все имеющиеся у меня СМД транзисторы(типа BC846, ВС817) ещё хуже... Что же туда поставить-то?
И как я буду искать возбуды без осциллографа??? Есть какие-нибудь способы?
817-й поставьте. От СВЧ возбудов 846-й точно гарантирует. Потом, почему эмиттерный повторитель? Уберите для проверок этот каскад, подавайте прямо с генератора на делитель. Потом передалать схемотехнику можно на усилитель по другой схеме.
Добавлено через 15 минут(ы):
Пальцем, поглощающим ВЧ. Накрывать всё измельчёнными ферритовыми сердечниками в пакетике не буду предлагать, здесь проше случай. Критерий отсутствия возбуда - не мельтешащие цифры на частотомере.
Последний раз редактировалось Genadi Zawidowski; 03.05.2013 в 00:22.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)