Геннадий Григорьевич , в этом гораздо лучше помогает второй приемник , там действительно слышно где в данный момент слушает DX ,Сообщение от Gene RZ3CC
как узнать по панораме где работает корреспондент которому ответил DX , не слыша корреспондентов , я например не знаю .
Это конечно лично мое мнение ,полностью совпадающее с мнением RZ9UI , по поводу панорамы , пользуя более полугода SDR приставку к FT5000 ,
я так и "не проникся" .
См.картинку:
На панораме два маркера линии, красный показывает где слышит основной приёмник, оранжевый - где субприёмник. Совмещаете оранжевый маркер с пиком отвечающей станции и вуаля. А уж в тесте на 28 МГц как помогает. Можно работать исключительно по панораме. Раньше и не подозревал сколько станций пропускал.
Очень красиво !
DX передаёт up 5 -15 khz , видите Вы на панораме на какой частоте он в данный момент слушает корреспондета ?
P.S. И давайте не спорить на эту тему , я высказал своё мнение , лично я никакой пользы от панорамы не вижу .
Если Вам она помогает , это прекрасно .
Последний раз редактировалось R3DZ; 17.05.2013 в 10:43.
Отчасти Вы правы. Просто глядя на панораму и видя пайлап, трудно определить где отвечает DX. Многие продолжают звать. Поэтому в комплексе со вторым приемником или если трансивер с одним приемником, то функцией например как в Icom -xfc ( в других фирмах называются по другому) очень эффективно получается. На много быстрее чем только с приемником. Я проверяли на к3 с двумя приемниками и на 590 м с панорамой в виде приемника sdr afedri.
На счет мониторинга прохождения, тут панораме нет равных, много пропускаешь без ее. Кроме того, по той же причине и удобна панорама в контестах на подборном месте.
Макс , я говоря о панораме , подразумевал это устройство в Айкомах , где у некоторых и второй приемник есть или просто DUAL WATCH ! Включая SPLIT и DUAL WATCH, я слышу и ДХа и тех, с кем он работает, заодно по "густоте" пиков на панораме вижу где народ ДХу отвечает .
Спорить , безусловно , бессмысленно , однако я в эфире работать таки умею и если "пересаживаюсь" с приемника , имеющего панораму , на не имеющий ее , чувствую некий дискомфорт . Что делать , о вкусах , как говорится не спорят : "Одни любят лимоны , другие - "Лимонную"! Другое дело , что "присобачить" SDR можно к любому аппарату и совсем не обязательно покупать радио с панорамой, хотя полагаю , что лучше уж разработчик сам вставит панораму в изделие , однозначно будет дешевле и надежнее !
Кто бы спорил , Геннадий Григорьич .
Моё мнение , это скорее дело привычки , по крайней мере в моём случае , если никогда у меня не было трансивера с телевизором ,
только одни "калкуляторы" ( как их некоторые называют) поэтому и беда такая , никак я к ней родимой и не привыкну .
Соглашусь, с позволения!
Давайте...посмотрим Реально на ситуацию?
1. У большинства радиолюбителей, применяются не только компьютеры, но и есть интернет...
Соответственно, кроме оценки прохождения по прогнозам, никто не мешает оценивать его по WebSDR.
Поэтому, "второй приёмник" - нужен не сколько для оценки прохождения, сколько для работы "на два уха"...
2. Руфинги! Они не убогие! В SDR-ах, их нет вообще! При этом, ДД определяется линейностью АЦП... Кто там в первой десятке по ДД при 2 кГц разносе?
Теоретически, подключив Правильный SDR c хорошими параметрами.. по ПЧ ПОСЛЕ руфинга, согласовав его, получим очень высококлассный приёмник БЕЗ узкополосных кварцевых фильтров!
Вопрос целесообразности -второй вопрос(см.п.3)
3. Мы тут "ломаем копья", но...есть Реальный эфир! Есть и реальный Потребитель аппаратуры, со Своими запросами.
Смотрите, если Потребитель живёт в городе, использует настроенные, согласованные антенны...КАКОЙ уровень шума и помех на входе приёмника???
Да огромный! На 21 MHz, без предусилителей, чувствительности - "за глаза"!
Уже на 20-ке, можно аттенюатор не выключать! Ну, разве... АРУ иначе работает...
Итак, Что мы упустили? Согласование уровней приёмника!
Это к тому, что особенно на НЧ, включение дополнительного аттенюатора на 10-20 дБ на входе, позволит в Реальном эфире получить значительно более высокую Помехоустойчивость аппарата!
Дополнительно...к имеющемуся!!!
4.Касаемо "балалаек", таки разъясню своё мнение, на примере.
Вот, AB4OJ привёл основательные замеры по IC-9100 и IC-7410...
http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/9100notes.pdf
http://www.ab4oj.com/icom/ic7410/7410notes.pdf
Длинные "простыни", но....Интересные!
Чем? А....КВ часть 9100, практически идентична приёмнику 7410!
А вот...замеры, показали значительные отклонения параметров!
При этом...."Шервуды" - такого нам не сообщают...
Это пример того, что даже два аппарата с одинаковой схемотехникой, одного производителя, отличаются друг от друга из-за разброса параметров комплектующих, погрешности при настройке и т.д.
Это не просто... 1-3 дБ! Зачастую...больше!
Вероятно, настраивать надо...индивидуально , согласовывать и т.д....если есть Цель, получить максимально возможные параметры, под Запросы потребителя...
Последний раз редактировалось UR6EA; 17.05.2013 в 12:18.
Да уж "вуаля так вуаля"
Это да... Я даже пробовал пользоваться панорамой в тесте, аж два разА... На третий раз дошло что тупо некогда... Наверное я вообще всё на 10-ке пропускаю... :(Да уж "вуаля так вуаля"
ro6l, когда хорошее прохождение и много станций вопросов нет. А вот когда прохождение не балует... Прокрутил диапазон несколько раз - станций нет. Собрался переходить на другой диапазон - увидел пик в стороне - настроился сработал. Потом ещё. Несколько десятков сработал. А проход на 28 интересный бывает - в кластере тихо - а в реалии станции грохочут. Без панорамы бы никого не отработал решив что прохода нет. На вышеприведённой картинке неудачный режим - FIXED - видно целиком диапазон. В реалии же полоса обзора меняется, и пайлап видно как на ладони. Хорошо, что в 1200 сделали возможность полноэкранной панорамы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
