Страница 115 из 165 ПерваяПервая ... 1565105112113114115116117118125 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,141 по 1,150 из 1644

Тема: Приемник наблюдателя

  1. #1141
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,978
    Цитата Сообщение от ua4lor Посмотреть сообщение
    Схема DSB ППП V 4.1, смеситель как я понимаю роботает на частоте ГПД F/2, а формирователь 0, 180 делит частоту ГПД пополам. Значит F внешнего ГПД будет соответствовать частоте принимаемого сигнала. Правильно ли я мыслю? Подскажите пожалуйста.
    Нет, неправильно! ГПД работает на той же самой частоте, что и кварц или задающий контур. Никакого деления частоты там нет. Я моделировал эту схему ГПД и период следования импульсов у него совпадает с периодом синусоиды. На выходе просто два противофазных сигнала прямоугольной формы. Это необходимо для правильной работы 2-х тактного смесителя, который работает на основной частоте сигнала. Схема рабочая и должна заработать сразу, если детали исправны. Проверял и перестройку по частоте - тоже работает. Достоинство схемы - одинаковая амплитуда на выходе, которая не зависит от частоты перестройки ГПД.


  2. #1142
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,978
    Цитата Сообщение от ua4lor Посмотреть сообщение
    Я имею ввиду эту схему.
    В приведенной вами схеме номиналы конденсатора С1* вызывают искреннее недоумение... Посудите сами - параллельно катушке у вас подключено сразу 4 конденсатора с номиналами 47 пФ + 5100 пФ + 10 нФ + 10 нФ. Это в сумме дает 25147 пФ. Скорее всего с номиналами вы очень сильно напутали...Такие суммарные емкости применяются обычно в генераторах НЧ, но никак не в ГПД на КВ диапазоны. Откуда вы выкопали эту схему? Схема скорее всего может даже не запуститься, поскольку эквивалентное сопротивление получаемого параллельного контура на КВ чрезвычайно мало. Но даже если и запустится, то на таком сопротивлении амплитуда будет очень мала и увеличить её можно только повысив эквивалентное сопротивление контура. Если сделать общее суммарное сопротивление емкости контура порядка 200-300 пФ вместо 25147 пФ, то ещё можно о чем-то говорить. Однако обратите внимание на то , что транзистор VT1 включен базой непосредственно на контур, т.е. амплитуда контура не может превышать допустимую амплитуду на базе транзистора. Следовательно, генератор изначально спроектирован так, чтобы амплитуда на контуре не была большой. Именно поэтому на выходе поставлен дополнительный усилитель, чтобы увеличить амплитуду сигнала ГПД. Если вы хотите получить большую амплитуду, то вам придется поставить ещё один усилитель, чтобы получить амплитуду порядка нескольких вольт в нагрузке.

  3. #1143
    Аватар для Ua3UtA
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    IV-09 Lo06oM
    Сообщений
    1,989
    Позывной
    UA3UTA
    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    С1* вызывают искреннее недоумение
    схема взята из приставки-измерителя индуктивности С. Беленецкого описанного в ж. Радио соответственно и номиналы С1 оттуда.для гпд будут другие
    73! Сергей

  4. #1144

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Ulyanovsk
    Сообщений
    61
    Позывной
    ua4lor
    Опять обращаюсь к докам умудрённым опытом. Как вы смотрите на то, чтобы в довольно компактном корпусе приёмника ПП разместить
    цифровую шкалу (только не Макеевскую), а Денисовскую с АЛС318 с динамической индикацией. Или лучше не стоит этого делать?
    Александр.

    Добавлено через 10 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    В приведенной вами схеме номиналы конденсатора С1* вызывают искреннее недоумение... Посудите сами - параллельно катушке у вас подключено сразу 4 конденсатора с номиналами 47 пФ + 5100 пФ + 10 нФ + 10 нФ. Это в сумме дает 25147 пФ. Скорее всего с номиналами вы очень сильно напутали...
    Да, верно, схема дана только для ориентировки. Окончательный вариант буден немного другим, и ёмкости в контуре тоже.
    Собирал эту схему очень давно в качестве ГПД трансивера UA1FA-2. Схему брал из книги Степанов, Лаповок, Ляпин "Любительская радиосвязь
    на КВ" стр 21. Стабильность ГПД была вполне приемлимая.
    Последний раз редактировалось ua4lor; 09.04.2011 в 09:11.

  5. #1145
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    7,230
    Цитата Сообщение от ua4lor Посмотреть сообщение
    Опять обращаюсь к докам умудрённым опытом. Как вы смотрите на то, чтобы в довольно компактном корпусе приёмника ПП разместить цифровую шкалу (только не Макеевскую), а Денисовскую с АЛС318 с динамической индикацией. Или лучше не стоит этого делать?
    Динамическая индикация на светодиодах является весьма сильным источником помех, поэтому в компактном корпусе может не найтись места на экраны, если таковые понадобятся.
    Вадим

  6. #1146
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,978
    Всем привет! По поступившей в личке просьбе некий молодой радиолюбитель заинтересовался ППП от Сергея Дылды, который был представлен здесь несколько лет назад. В нем Сергей предлагал схему однополосного приемника, у которого перед НЧФ 2-го порядка на ОУ (по параметрам это как у Полякова) стояли активные фильтры 4 порядка тоже на ОУ. По субъективной оценке Сергея такая схема ему на слух показалась как очень близкая к ЭМФ, эфир стал "выглядеть" чище, чем если сразу после смесителя поставить НЧФ. Причину такого качества Сергей увидел в применении активных фильтров перед НЧФ. В этом "изюм" его конструкции, как он сам выразился. Однако на самом деле это далеко не так! Само по себе применение ФНЧ более высокого порядка однозначно приводит к улучшению принимаемого сигнала, поскольку существенно обрезаются все частоты, лежащие выше 3 кГц. Посмотрите схемы фильтров у Skiffa , у которого DSB приемник и спросите его насколько лучше стал прием с увеличением фильтрации НЧ. Фазовращателя у него нет совсем, но эффект просто разительный. Однако Сергей забыл, что НЧФ работает именно только в звуковой частоте 300-3000Гц и его роль только в подавлении НРБ, лежащей либо выше, либо ниже несущей частоты сигнала. А вот здесь как раз фильтрация совсем не работает! Здесь работает ТОЛЬКО НЧФ, и его порядок определяет насколько хорошо будут подавлены там частоты. Другими словами, пока эфир относительно чистый и станций, работающих друг на друге нет, на первый взгляд мы действительно получим кажущееся улучшение качества приема. Но стоит в соседнем канале в НРБ появиться работающей станции, как сразу станет ясно, что НЧФ 2 порядка никуда не годится! Нужен более серьёзный ФНЧ. Тогда же я и предложил переделать схему приемника, используя те же самые 6 ОУ в другую схему: сначала НЧФ 4-го порядка, а потом ФНЧ 4 порядка. При этом при сохранении общего подавления за пределами 3 кГц существенно улучшится подавление НРБ с - 20 до - 45 дБ. В этом суть переделки. Поскольку меня попросили представить схему такой переделки, то я в приложении выкладываю изначальную схему Сергея и схемы замены на предлагаемый мною вариант между точками А, В и С, которые обозначены на исходной схеме.
    Хочу также заметить, что ОУ А9 в схеме Сергея - это тоже ФНЧ, т.е. фактически он использует три каскада ФНЧ, что соответствует примерно 6 порядку. Вместе с тем два ОУ на входе приемника А1 и А2 используются в режиме линейного усиления в большой полосе частот. А ведь и их можно применить в режиме ФНЧ. Для этого достаточно параллельно R16 и R17 поставить по конденсатору порядка 200-300 пФ. При этом ОУ начнет обрезать все частоты выше 4-5 кГц. Другими словами тоже становятся ФНЧ, хотя и менее крутые, чем использованные Сергеем. Одновременно должно улучшится соотношение сигнал/шум на входе приемника, т.к. полоса усиливаемых частот заметно сузится по сравнению с исходной.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	us5qbr__ssb_dcr__7_oe_____744053_106.gif 
Просмотров:	1568 
Размер:	141.4 Кб 
ID:	79976   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	var1.JPG 
Просмотров:	1082 
Размер:	64.6 Кб 
ID:	79977  
    Последний раз редактировалось RW3DKB; 09.04.2011 в 22:54.

  7. #1147

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Ulyanovsk
    Сообщений
    61
    Позывной
    ua4lor
    Не сварганинть ли этот приёмник? Скажите, 544уд1 по шумам случайно не подойдут? В справочнике нет шумов.

  8. #1148
    Аватар для Skiff
    Регистрация
    25.05.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    359
    Позывной
    UA3040SWL
    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Зачем же на слух?...
    Я имел в виду на слух сравнить два смесителя с 5.1 и 1 кОм. Сравнил. Разница хоть не сильно, но заметна.

    На счёт ФНЧ. Смоделировал оптимальный, как мне кажется вариант. По сравнению с 4-х контурным - земля и небо. Лучше уже не куда. Либо частота среза сдвигается сильно в лево, либо подавление падает. Первая картинка 4-х контурный ФНЧ.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	фнч9.gif 
Просмотров:	276 
Размер:	30.3 Кб 
ID:	80059   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	фнч13.gif 
Просмотров:	287 
Размер:	41.4 Кб 
ID:	80060   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	фнч.gif 
Просмотров:	555 
Размер:	7.9 Кб 
ID:	80061  

    Вложения Вложения
    Алексей d(-_-)b

  9. #1149
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,978
    Цитата Сообщение от ua4lor Посмотреть сообщение
    Скажите, 544уд1 по шумам случайно не подойдут? В справочнике нет шумов.
    Подойдут, поскольку в схеме приемника основной шум всегда определяется первым каскадом приемника, а там в схеме стоит УВЧ на полевом транзисторе с малыми шумами, то требования по шумам к ОУ существенно снижаются. Но если есть возможность, то ОУ А1 и А2 все же лучше применить более малошумящие, например, 157 УД1 или 2 из старых или малошумящие современные. Станет несколько лучше по шумам.


  10. #1150

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Ulyanovsk
    Сообщений
    61
    Позывной
    ua4lor
    Из старых это типа 140уд1, уд5, уд6, уд7?

Страница 115 из 165 ПерваяПервая ... 1565105112113114115116117118125 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Приемник наблюдателя "Радио" 1976 №2
    от burluk в разделе Для начинающих
    Ответов: 359
    Последнее сообщение: 14.06.2018, 21:27
  2. Простой приемник наблюдателя с ЭМФ
    от Serg007 в разделе Для начинающих
    Ответов: 1684
    Последнее сообщение: 12.11.2017, 01:13
  3. Простой приемник наблюдателя
    от Sergey_4z5ky в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 299
    Последнее сообщение: 21.05.2017, 05:50
  4. КВ приемник наблюдателя
    от Edifier в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 18.01.2014, 21:26
  5. Приемник наблюдателя
    от CSI---Putin-mode в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 15.10.2010, 12:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •