Есть сломанные каркасы от магнитол, взял один, подточил площадку чтоб ноги только остались и на место ног советского каркаса приклеил. Чуть повыше, зато одноразовости нет.
Есть сломанные каркасы от магнитол, взял один, подточил площадку чтоб ноги только остались и на место ног советского каркаса приклеил. Чуть повыше, зато одноразовости нет.
Спасибо от wolf1605
Вообще раньше их клеил на плату, и не заморачивался.
Спасибо от UR4UBQ
В моём посте #1614 представлена схема активного ФНЧ. Здесь резисторы номиналом 13 кОм обеспечивают срез АЧХ на 2,4-2,7 кГц.
Изменяя всю группу этих резисторов можно менять под себя полосу частот:
13 кОм - 2,5 кГц
15 кОм - 2,2 кГц
25 кОм - 1 кГц
33 кОм - 700 Гц и т.д.
Кстати, извиняюсь, что встряю. По поводу фильтров. MAX4700, там всякие, 100-й порядок обычных на операх. Все классно. Но есть вариант, если в наличии имеются сигма-дельта кодеки или пары ЦАП-АЦП, особенно с хардверными или стендэлон режимами. С модемов (TLC320AD50 - песня, но блин, один бит в одном регистре надо запрограммировать - обход PLL, иначе полосу меньше 3.5кГц получить нельзя) и CD-DVD вертушек (надо сверять форматы данных и чтобы был сигма-дельта - не PT8211!), кабельных TV тюнеров (в Каоне встречаются ЦАПы WM8725, в Хумаксах - WM8761) В свое время для уивера ставил сдвоенный фильтр на CS4222 (нашару сэмплы). 768кГц на мастерклоки получал либо с нашего кварца на 768кГц, либо с 74HC4060 и кварца 12288кГц. А дальше - цифровая петля - DOUT на DIN. Немножко ниже допустимой частоты оцифровки - 3кГц вместо 4кГц, но это Уивер - полоса 1.5кГц. АЦП CS5335 ниже 6кГц не работала - т.е. полосу меньше 3кГц получить невозможно, а эррата с 8кГц появилась слишком поздно. Если есть опыт работы с контроллерами, то жить становится веселее - Кодеки набортных звуковух со старых мамок. Аналоговые девайсисы или Циррусы. У сигма-дельта кодеков и пар отдельных чипов ЦАП-АЦП весьма неплохие встроенные фильтры. Есть и вообще интересные варианты. Сладкая парочка Si3014-Si3021 на бесполезных уже давно модемах Omni 56k mini с гальваноразвязкой через малоемкостные конденсаторы. У большинства нормируется минимальная частота оцифровки 8кГц, т.е. масштабируемый этой частотой срез ФНЧ 4кГц. Но большинство работает и на 6кГц оцифровки - надо проверять! Я не призываю покупать. Просто сейчас на блошинных рынках очень много устройств по смешным ценам с микросхемами, которые можно сделать фильтрами или у людей пооставались сэмплы, когда Циррусы и Девайсисы были добрыми.
Последний раз редактировалось ledum; 13.01.2018 в 16:19.
ledum, Вы об чем? О ЦОС обработке для двухполосного ППП на одной К174ХА2 ?. В любом бытовом ПК (или ином "гаджете") есть ЗК (данные по которым желательно изучить перед покупкой, в "свете" поставленных перед Вами задач). Есть и туева хуча безплатных прог по ЦОС. Я, для ХР иногда пользую такой, доморощеной.
37TRX DSP(In_Out).zip
Нет. О достаточно простом фильтре из подручных материалов. Берется сигма-дельта кодек (или АЦП+ЦАП) и закольцовывается по цифре. И АЦП, И ЦАП имеют приблизительно такую выфильтровку.
АЧХ в какой-то мере перемножаются. Но суммарное подавление за полосой больше 90дБ ждать, конечно, не стОит.
Добавив кварц и 74HC4060 с тремя проводками MCLK, SCLK и R/L в худшем случае, иногда достаточно только MCLK - когда чипа имеет режим "мастер", SCLK и R/L она формирует сама, имеем фильтр с параметрами часто лучше MAX4700. Если у кодека есть режим хардвэр или стэндэлоун (большинство обычных кодеков модемов и ЦАП-АЦП), как правило, никакие микроконтроллеры и дополнительные микросхемы, а тем более компьютеры, не требуются.
Я так делал еще в начале 90-х во времена К1146ФП1 или К1146ФП2 (там просто фильтры без ЦАП и АЦП) - просто закольцевав приемный и передающий фильтры, но неудобное питание - +-5В. Плюс у большинства таких микросхем можно оперативно менять частоту среза, меняя частоту оцифровки.
Последний раз редактировалось ledum; 13.01.2018 в 18:42.
ledum,Вы к кому щас обращаетесь? К Коллеге, который на руках щас имеет ППП на ХА2?О достаточно простом фильтре из подручных материалов. Берется сигма-дельта кодек (или АЦП-ЦАП) и закольцовывается по цифре. И АЦП, И ЦАП имеют приблизительно такую выфильтровку.
ПС: я не очень понимаю, что такое "приблизительно такая выфильтровка", для какого изделия, при каких режимах? Для стандартной АС97 при 44.1 кГц дискретизации и 16 бит разрешения, с помощью децимации до 3 кГц можно добавить еще 18дБ (и это делали и будут делать), шо бытовушная АС97 начинает чуять свыше -110 дБ, супротив своих "штатных" -96 дБ.
Шо такое "закольцевать в цифре" по честному, не понимаю. Поясните (если это не Военная Тайна). Если это"рекуррентные" КИХ (IIR) пояснять не надо.
Спасибо от LEONID2
Отвлекитесь на секунду от всех этих 16 бит и 44.1кГц. Есть какой-нибудь сигма-дельта кодек, чёрный ящик для простоты, который может работать при оцифровке в 6кГц. Закольцевав выход цифровой АЦП на цифровой вход ЦАПа, и подав нефильтрованный сигнал на аналоговый вход АЦП, на выходе ЦАПа получаете аналоговый сигнал с полосой 3кГц, а 3.6кГц и выше будет подавлено на 90дБ+. Никаким аналоговым фильтром так просто это не получить. И для этого может потребоваться только два корпуса микросхем и кварц. Или три корпуса, если ЦАП и АЦП раздельные. А не городить фильтры на куче операционников, при этом разброс конденсаторов на 5% может привести к возбуду такого фильтра, или на катушках из головок магнитофонов. Более того, если надо 2 одинаковых по фазе выфильтрованных сигнала - берем второй канал (на картинке я его зачеркнул), если это стереокодек. Если частоту среза надо менять - в генераторной части 74HC4060 ставим контур с перестройкой вместо кварца.
Последний раз редактировалось ledum; 13.01.2018 в 19:55.
Спасибо от Constantin007
ledum,1.Какое это имеет отношение к Теме?Отвлекитесь на секунду от всех этих 16 бит и 44.1кГц. Есть какой-нибудь сигма-дельта кодек, чёрный ящик для простоты, который может работать при оцифровке в 6кГц. Закольцевав выход цифровой АЦП на цифровой вход ЦАПа, и подав нефильтрованный сигнал на аналоговый вход АЦП, на выходе ЦАПа получаете аналоговый сигнал с полосой 3кГц, а 3.6кГц и выше будет подавлено на 90дБ
2.Уфф, еле понял. Если в АС97, которая сама по себе кодек, ну плюс несколько аналоговых ус-в типа системного микшера, и позволяет системно управлять частотой дискретизации (шо по конкретной модели ЗК, а лучше по ея отдельным элементам, проверить по даташитам, перед покупкой), то установив частоту дискретизации (если позволяет модель ЗК, АЦП, ЦАП) скажем 100Гц, то без всякой фильтрации, а тока согласно Найквисту и Котельникову (царствие им небесное, хоть они и я Атеисты) на 200Гц, мы получим подавление -90дБ, да и то спишем их на несовершенство "железа". Я этого не знал!
1.Самый простой по конструкции ФНЧ, при наличии шаровых либо кодека, либо ЦАП-АЦП, который я знаю. С очень неплохими параметрами.
2.В принципе даже могло бы быть минус 90дБ на 120Гц, а не 200Гц. Если бы одно маленькое, но неприятное НО. Аналогово-цифровая часть большинства дешевых сигмадельт выполнена на коммутируемых конденсаторах. Что как раз и накладывает ограничение на нижнюю частоту оцифровки. Поэтому оцифровка на 6кГц (полоса ФНЧ до 3кГц) часто за счастье.
Ну и гармошки с делителя, дающего MCLK, SCLK и R/L, если пролезут во входную часть, могут наплодить пораженные точки.
Ну и что касается Котельникова. Когда-то в ФИДО в конце 90-х, ЕМНИП как раз в ru.dsp проскочила фраза "как говорил покойный Котельников...". На что через день пришел ответ:" А я еще жив!" Он прожил 96 лет.
Последний раз редактировалось ledum; 15.01.2018 в 11:14.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)