Наушники для трансивера

[W5ZZ]

Kenwood hs-5 , для cw самое то.

[SYN]

жарко... я вообще сейчас пользую т.н. "вкладыши". довольно удобно.

Я то же. И в принципе если не покупать самые дешевые, то вполне нормально звучат, мягко и разборчиво. Звук приятный, удобно и стоимость не высока.

[R6LA]

У каждого человека слух индивидуален, соответственно и подбирать для себя телефоны нужно исходя из восприятия и комфорта.
Сколько не пробовал использовать ,,вкладыши,, от дешевых до дорогих (вакуумных), через 20 мин. полный дискомфорт и головная боль. Так что, каждому своё.

[admin]

. От серьезных дядек со слабеньким по аудио К-3!
http://www.arlancommunications.com/p...Sport/rs22.asp

АЧХ бы их посмотреть.

[UT5NM]

Судя по прекрасным реставрациям, Дэвид очень грамотный мужик! Черкануть ему на мэйл(хоть через Гугл-переводчик) и все можно выяснить: wi6r@arrl.net
Очень достойные шумозащищенные микрофоны("ближнего действия") можно у него же взять отдельно:
http://www.arlancommunications.com/p...sport/mics.asp
Столько лет в гонках проработать - думаю знает, что продает! Для тех, у кого вечные проблемы с вентиляторами или командной работы - самое то. Но это уже не про "наушники"...
Из "закрытых" HS-5 наверное лучшие для Радио. А из невесомых и для слабеньких аудио трактов(К-2,3, все модели "стерео" Есу) лучшие на мой взляд Yaesu YH-77STA. И те и те хорошо выделяют телеграф, заваливают верха для длительной комфортной работы в условиях скрипов и тресков ССБ. Эквалайзеры на прием в аппаратах это хорошо, но по моему лучшим "эквалайзером" являются наушники с правильной для хэм Радио АЧХ. А "правильные" наушники да плюс эквалайзер в трансивере - еще лучше...

[US7AW Mihail]

1. Геометрия ушей, как и отпечатки пальцев у всех разные. Из этого следует, что в первую очередь необходимо обеспечить долговременный комфорт (устранение утомляемасти) своих ушей и мозгов, то есть подбор наушников соответствующих геометрии Вашим ушам, и соответственно максимальной обеспечиваемости внешней звуковой изоляции.

2. Для этого подойду любые наушники (даже за 1$), которые обеспечивают передачу сигнала с УЗЧ с высокой достоверостью только в диапазоне 300...3000Гц.

3. Если Вам некуда девать деньги и Вы преобрели наушники за 100$ и более с полосой 20...20000 Гц, то не поленитесь в своем трансивере сформировать АЧХ своего УЗЧ под индивидуальные особенности своих ушей для диапазона 300...3000Гц.

4. Если не поняли, начинайте с пункта 1...

PS. тоже самое касается и подбору микрофонов...

[nickola]

некоторое время работал в организации где были переводчики и синхронисты. несколько часов в наушниках и ответственность за правильный перевод. так вот от отеч. типа тдс 10 тдс 14 быстро отказались. рвутся шнуры потеют уши и т.д. быстро наладили поставки из германии. только синхайзеры и только т. н. мониторные. малое кол. полупрофессион. это hd 480 560 420 202 и др. не помню еще номера в том числе и с эффектом подавления окр. помещения. так вот основным критерием были легкость и удобсьво на голове санит. доводы - не потели и даже учитывали грибок. из электрич. параметров в первую очередь смотрели на неравномерность ачх в полосе 300-6300 гц а особенно в районе наивысшей чувств. уха 1-2.5 кгц. суб ективно и я оценил преимущества настоязщего производителя. выбрал 202-е синхайзер на и 420-е очень неплохи. после них не могу слушать другие....

[RA3FY]

Купил тоже здоровые типа вертолетных , ДАА ... БОЛЬШИЕ Красивые , но бестолковые...
более 15 митут в них не выдерживаю.
Шлем Лучше ! ...

Для поднятия настроения в теме!
К стати поддерживаю RV3ABR , тоже имею HD 202, такие же, прям оттуда же как и у него , наушники суппер!!!!

[UT5NM]

Михаил, в корне неверное мнение! Геометрия ушей(а точнее черепа, ибо уже давно абсолютно все изделия "покрывают" без сдавливания любые ушные раковины, если только у вас слонов в роду не было) действительно важна. У кого-то "не плачь, сынок, это не правда что у тебя голова квадратная", а у кого-то фуражка 51-го размера в армии на башке проворачивалась. Но это вопрос третьестепенный и только для тех, кто сутки-двое в тестах долбится. И даже для очень нестандартных особей решается просто - металлическим оголовьем, которое подгибается и держит любую форму.
В наушниках главное АМПЛИТУДНО-частотная характеристика. Тоесть "высокая верность" не только по полосе частот, а и динамические характеристики, позволяющие слышать не кашу при хорошем ране, а выделять каждую станцию в отдельности. Никогда грубые жестяные мембраны этого не сделают. И топорные поделки Октавы этого не могут. Они не для этого предназначены. Канал связи 0,3-3,4 с одним корреспондентом на конце - их "конструкторам" больше ничего не нужно, ибо у них другие ситуации просто не предусмотрены.
Обидно, что в классных аппаратах бьются с многопетлевыми АРУ со всякими дорогущими примочками, позволяющими слышать ОДНОВРЕМЕННО 55 и 59++ без ударов по ушам, а эти старания (выливающиеся в очень недешевые трансивера) сводят на ноль военно-базарным ширпотребом. Одна из самых главных составляющих любого приемника это его оконечное устройсво. То, что у Вас на голове! И хорошие наушники должны даже на самых "забитых" ушах отчетливо выдавать все тонкости, которые принял Ваш приемник. Желательно в полосе, соответствующей полосе ФОС аппарата, чтоб убрать огрехи УНЧ самого приемника. Ну или приближенно к ней, тут я согласен.
Синхайзеры и AVG - наушники с отличным динамическим диапазоном, жаль только полоса широковата. Но такого уровня наушники почему-то узкополосными не делают. Выручают Хейлы и другие конторы, делающие КАЧЕСТВЕННЫЕ наушники именно для связного применения. Но и они нихрена дешевыми не бывают.
Микрофоны это вообще отдельная песня. В совке совершенно не умели делать нормальные микрофоны для любительской связи - задачи такой не стояло. Либо слюняво-хрустящие ДЭМШ для вояк, либо убожества, которые что оператора, что жену на кухне или собак-курей во дворе "выдавали" с одинаковой громкостью! Как с этим работать в обычных малогабаритных квартирах и самых невероятных "любительских углах" тема отдельного разговора. Для поднятия настроения - я например(на полном серьезе!) знал аматора, который работал из сортира! После того, как семейство укладывалось спать, он пристраивался на унитазе, опускал перед собой самодельную откидную полку(типа как в сельпо для прохода продавщицы за прилавок) и "вещал", радостно попукивая и покуривая в свое удовольствие. Унитазное эхо и журчание воды по городу были хорошо слышны.
Чтоб этого(журчания) не было, задача НАШИХ микрофонов выдать максимально "плотный"(большо й по амплитуде) сигнал вблизи микрофона, и совершенно не реагировать на звуковые колебания в метре от источника. Правильно определено у Дэвида - "ближнего действия". Реально ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ в ближней зоне(а не убогий ДЭМШ, работающий только почти прижатым к губам) и "тупой" сразу за ней. И при этом выдающий не сухой наждачный скрип, а вполне нормальный, сочный сигнал.
Никакими эквалайзерами и ограничителями не поможешь - из говна конфету не сделаешь и вместе с ограничением будет обязательно многократно усиливаться вся та гадость, которую НЕПРАВИЛЬНЫЙ микрофон(хоть и очень нужный и хороший В СВОЕМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ, как та же Сосна в спецтехнике) "насосал" оттуда, откуда этого делать не нужно...
Хейлы это делают своей фирменной фичей - специальной конструкцией микрофона с улиткой-воздуховодом, Кларк и ему подобные еще как-то, но звучат они все очень хорошо и шума постороннего практически нет.
Кому не охота тратиться на готовое изделие и кому забить на собственный шейный остеохондроз и потеющие уши, то оптимально наверное использовать купленные за копейки и неубиваемые килограммовые ГСШ-18 или еще лучше АГ-1(и те и те подгибаются и подстраиваются под любую голову!), но установить туда Хейловский или "Радиоспортовски й" микрофонный капсюль(свободно в продаже около 40 баксов) и их же излучатели(цену не уточнял, но точно можно списаться и купить отдельно как запчасть). Это так сказать экономия "чиста на себе", без ухудшения качества приема и передачи.

[RT9I]

Оп-с-с, "кто такие, почему не знаю?!". Реально круто. Можно еще "ловчее" - http://www.itbox.ua/product/Garnitur...FY1Z3godSgoA4w . Вообще 57 гривен(180 рублей)! Свен в принципе неплохая компашка по акустике. И сделано лучшЕе - велюровая прокладка под оголовьем, в Порте и Дефендере ее нет. Чутье еще выше(заявлено), сто граммов веса и цена вообще смешная. Завтра же закажу на пробу. Что там за микрофон такой с "шумоподавлением " Х.З, но попробовать стоит! Виктор, спасибо за наводку
Отличная фича слизана с Косс порты - мягусенькие, губчатой резины Г-образные накладки на виски. Хоть и небольшое давление и вес, а они полностью ушные раковины разгружают и в то же время очень хорошо на голове держатся, не елозят.

Пожалуйста! К своим Koss SB45 прикупил по случаю, в качестве бэкапа. Правда, у моих по оголовью не велюр, плотный поролон. Но сути не меняет, очень комфортно. Ну и звучат неплохо.