Трансивер управляемый ПК

[RW3PS]

А сказать сколько из нашего региона на импортных трансиверах народу работает?

Сергей, зачем говорить, ситуация понятная, так везде. Где больше, где меньше. В комментариях не нуждается.

А по поводу того, что у вас трансивер есть и больше не можете позволить.
Такое положение дел у очень многих и у меня также. Как правило, позволяю себе только один трансивер, два только в момент выбора или/или. Всё таки это хобби и каждый для себя определяет сколько тратить на это хобби исходя из возможностей. Такая же ситуация и с SDR была. Перебрав 1,2...10... моделей трансиверов, подумал, а почему бы не SDR. Потратив предварительно несколько месяцев на изучение темы и получив SDR1000, без сожаления расстался с очередным творением японцев.
Хорошо если есть средства. А если нет? Так программное радио тем и интересно, достаточно легко повторить. Практически только ВЧ часть. Пусть нет возможности синтезатор самому сделать или купить, с кварцевым генератором можно приличный участок диапазона охватить.

Кто-то скажет у меня и компьютера нет. Ну что тут посоветуешь.
Судьба такая. А как иначе...

[Сергей Потапов]

Сергей, зачем говорить, ситуация понятная, так везде. Где больше, где меньше. В комментариях не нуждается.

Так программное радио тем и интересно, достаточно легко повторить. Практически только ВЧ часть. Пусть нет возможности синтезатор самому сделать или купить, с кварцевым генератором можно приличный участок диапазона охватить.

Кто-то скажет у меня и компьютера нет. Ну что тут посоветуешь.
Судьба такая. А как иначе...

Согласен на 100% !
Долго не думая повторил несколько конструкций YU1LM и попробовал с PowerSDR и другими программами - впечатлений масса!
Симбиоз приёмника с НЧ ПЧ и компьютера - это что-то!
До передачи не дошёл,пока нет времени собрать, равно как и доделать трансивер прямого преобразования.
Но надеюсь ,надеюсь...
Удачи!

[RA3GIH]

Да, есть такой трансивер TEN-TEC PEGASUS 550!
Вкладываю статейку о нём, почитаете, утолите своё любопытство,так сказать.

С уважением, RA3GIH

[Майк]

И все таки Трансивер болжен иметь реальные ручки , которые можно было от Души пошупать!

[Вадим Богачков]

Все это боловство!!!! Многие не имеют возможности приобрести даже FT-840. Я и речи не виду о более крутом. Еслиб коллега поднял вопрос о разработки Трансивера на одной плате с прямым преоброзованием частоты и чтоб это безобразие подключалось к PCI материнки внутри компа как например модемная плата или звуковая или видео. А кроме разъема "Антенна" ничего больше, вот тогда да.
Причем чтоб синтез частот поддерживал комп + сервис в том числе все цифровые виды и панорамник. А управление при помощи программы. Вот тогда это была бы вещь!!!!!!!! Пока никто не собрал и не опубликовал и программу универсальную не написал. Главное чтоб пусть узлы высокодинамичные, но в то же время все просто и без затей. И относительно дешево. За такую вещь и памятник поставить можно. А так Комп4+IC756pro ---то круто и не по карману многим.

[DRUID 3]

To: Вадим Богачков
Очень сомневаюсь в высоких радиочастотных параметрах PCI устройства. Даже качественные звуковые карты пытаются вынести за пределы системника. Я даже TV-тюнера PCI приличного не видел. А лично Вы пробовали разрабатывать PCI устройство? Представляете что это не обращение к COM-порту (например через MFC из VS)??? По-моему не очень.

[Вадим Богачков]

Я работаю радио инженером в симесте Морского транспорта. Часто по работе сталкиваюсь с аппаратурой GMDSS. Различных фирм и производителей. Могу сказать, что цифровой ещатьвызов присутствует во всех трансиверах. Что касается работы телекса то используют системный блок типа Петюка1 в котором зашиты все программы. Все конечно соответственно небольших размеров. А вот сам трансивер это приемопередатчик Усилитель и антенный тюнер. И набирается приличный набор коробков. А вот Украинские разработчики "изловчились" и изобрели "Чудо техники" В одной стойке вместили КВ УКВ И INMARSAT. Все это безобразие управляется одним компом типа 486. Программа включает в себя управление частотой , радиотелекс , ЦИВ ПВ КВ и УКВ. А также радиотелекс INMARSAT. Все это обозвали МУССОН. Одобрили за приличные деньги в Регистре и пропихнули на рынок. Получилось такое чудовище, что теперь сами отказываются ремонтировать. Да и монтаж желает лучшего. А многие помнят когда только начали совмещать в бытовом комлексе Радиоприемник+ Магнитофон+ проигрыватель. А до кучи все низкого качества. Или взять отдельно тех же годов магнитофон "Ростов-102"- Сильная машина. Буржуинским не уступала тем же Akai. Что касается параметров импортной приемопередающей технике, то имею особое мнение. Нельзя получить высокую добротность на катушке размером со спичку. Если вы думаете по другому то обманываете себя и других. Или обманывают Вас. Обработка цифрой имеет больше недостатков чем преимуществ и малые размеры - это не значит качественно. При передачи куда не шло а прием - это самообман. Я не призываю к возврату на лампы, но во всем должен быть здравый смысл. Да много сервиса но ведь это все синтез в первую очередь. Скоро перестанут слушать живой шум эфира. Когда люди после DI Покупают импортный аппарат- они довольны. Возможно не слушали ничего лучшего. Конечно у каждого свои мухи.... Но не думаю что заплатив 40 000 рублей и более можно найти душевное спокойствие. А когда уже преобрел, то уже сам себя успокаиваешь и под самомнением себя оправдываешь что этот аппарат лучше нашей военной техники. Ну ладно использовать цифровые связи с компом. Но обленится до такой степени чтоб не повернуть ручку валкодера- это слишком.

[RW3PS]

to Вадим Богачков
Вадим, пишите вы хорошо, но извините, читаете наверно не очень. Если бы немножко вникли в тему SDR, врят ли написали свои мечты:
"...Трансивера на одной плате с прямым преоброзованием частоты...Причем чтоб синтез частот поддерживал комп + сервис в том числе все цифровые виды и панорамник. А управление при помощи программы. Вот тогда это была бы вещь!!!!!!!! Пока никто не собрал и не опубликовал..."
И не понятно, чем PCI плата, лучше внешнего блока? Экономия на LPT/USB, audio кабелях?
Помечтать конечно можно, что кто-то изобретёт/напишет, да ещё под 486 или П1. Только, скорее всего, это в мечтах и останется.
Неужели конструкции YU1LM очень сложные и дорогостоящие?
"Ну ладно использовать цифровые связи с компом. Но обленится до такой степени чтоб не повернуть ручку валкодера- это слишком. "
"Клювики" надо перещёлкивать, вариометры крутить, переключатель диапазонов хотя бы как в Р250 (на PCI плату). Какой валкодер, о чём вы? Это слишком легко