Опыт использования низкоподвешенного треугольника

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

http://ra1ohx.ru/publ/antenny_kv/mal...enna/1-1-0-264
ниже некуда.
Если есть повторившие - опишите впечатления.

[UA9ARM]

To ES1BA: Подвела раскладка клавиатуры, соврал одну буковку вместо KH4 надо читать KP4, извините

[Alex 1]

Критерий настройки укажите, пожалуйста?

Ну хотя бы вот такие . Вот .... ..................... ... , что нужно сделать с полотном антенны-треугольник ( расположенной вертикально) , чтоб она заработала на почти что всех диапазонах ? Так требуется хоть какая то настройка ?

[Vlad UR 4 III]

Ну хотя бы вот такие .

А графика зависимости ксв от изменения погодных условий у вас нет? Ну, типа: "Льёт ли летний дождь, падает ли снег..." Я, например, наблюдал у инвертора почасовое изменение ксв.

Добавлено через 9 минут(ы):

http://ra1ohx.ru/publ/antenny_kv/mal...enna/1-1-0-264
ниже некуда.

Сопротивление антенны Z=5,6+j1,6 Ом.

Она что не излучает и ничего не теряет в близ находящихся предметах???

[ES1BA]

А графика зависимости ксв от изменения погодных условий у вас нет?

Как только звучит фраза: "настроить антенну", а тем более "резонанс антенны", то "три ивана" тут как тут

[UR5QOP]

4. на такой высоте она работать будет в ЗЕНИТ! а значит ее время на закате и на восходе солнца. В остальное время мертвая антенна.

Не верю. Работал на треугольник с высотой подвеса около 20 метров на 1,8 мГц. лет 7 Сравнивал с диполем и инвертой - Разница в 1 балл ( + -) той или другой ант. в зависимости от времени суток и прохождения. Предпочтительней оказалась дельта - шумит меньше и работала на всех бендах.
пришла нам даже карточка с Андермы - побережье океана...Р подвод = 200 Вт +дельта, работали в основном до 21 часа.

Высота подвеса 0,1 от длины волны, так что для 7мГц 4 метра приемлемая высота для дачного участка...

[Vlad UR 4 III]

Как только звучит фраза: "настроить антенну", а тем более "резонанс антенны", то "три ивана" тут как тут

Так это же МАГИЯ! Не знаю, чёрная или белая... Я сегодня в сети встретил цитату из Фейнмана. Сорри за небольшой оффтопик, но, кажется весьма подходит ко многим высказываниям на радио форумах.

Ричард Ф. Фейнман, в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейман!»:
– Вы когда-нибудь слышали об угле Брюстера?
– Да, сэр. Угол Брюстера — это угол, отражаясь под которым от преломляющей среды, свет полностью поляризуется.
– В каком направлении свет поляризуется при отражении?
– Свет поляризуется перпендикулярно плоскости падения, сэр.
– О-о-о, он поляризован! — воскликнули они.
«Я обнаружил очень странное явление: я задавал вопрос, и студенты отвечали, незадумываясь. Но когда я задавал вопрос еще раз — на ту же тему и, как мне казалось, тот же самый вопрос, они вообще не могли ответить!

Например, однажды я рассказывал о поляризации света и раздал им всем кусочки поляроида. Поляроид пропускает свет только с определенным направлением поляризации. Поэтому я объяснил, как определить направление поляризации света по тому, темный поляроид или светлый.

Сначала мы взяли две полоски поляроида и вращали их до тех пор, пока они не пропустили максимум света. Теперь мы могли сказать, что две полоски пропускают свет, поляризованный в одном направлении: что пропускает один поляроид, может пройти и через второй. Hо потом я спросил, можно ли, имея всего один кусок поляроида, определить, в каком направлении он поляризует свет. Они совершенно не представляли себе.

Я знал, что это требует известной доли находчивости, поэтому я подсказал:«Посмотрит е на залив. Как от него отражается свет?»

Все молчат. Тогда я сказал:

Даже теперь я не могу этого понять. Они знали все наизусть. Они знали даже, что тангенс угла Брюстера равен показателю преломления! Я сказал: «Hу?» По-прежнему, ничего. Они только что сказали мне, что свет, отражаясь от преломляющей среды, как, например, воды в заливе, поляризуется. Они даже сказали, в каком направлении он поляризуется. Я сказал: «Посмотрите на залив через поляроид. Теперь поворачивайте поляроид».

После длительного расследования я, наконец, понял, что студенты все запоминали,но ничего не понимали. Когда они слышали «свет, отраженный от преломляющей среды», они не понимали, что под средой имеется в виду, например, вода. Они не понимали, что «направление распространения света» – это направление, в котором видишь что-то, когда смотришь на него, и т.д. Все только запоминалось, и ничего не переводилось в осмысленные понятия. Так что, если я спрашивал: «Что такое угол Брюстера?», я обращался к компьютеру с правильными ключевыми словами. Hо если я говорил: «Посмотрите на воду», – ничего не срабатывало. У них ничего не было закодировано под этими словами.»

[Алексей2009]

UR5QOP, А у автора скока на 40м/4м...АЗИ как не крути!
Нет, мне не понятны прыжки автора в сторону - 50ом трансивер+тюнер - 75ом кабель- балун1:4 и дельта на 40м...которая к тому же автором используется как все бендовая!
- или " в огороде бузина, а в Киеве дядька", или " летели по небу 4е крокодил, 3шт зеленых, а один квадратный!"

[Alex 1]

А графика зависимости ксв от изменения погодных условий у вас нет?

А в нём нет нужды ! Проводимость почвы и так оченно высока , фоновое напряжение на 50 м участке составляет +0,6 В , пусть хоть зальётся , изменения присутствуют только при обильном снеге .

Я, например, наблюдал у инвертора почасовое изменение ксв.

Не наблюдаю .

[UA3RRT]

http://ra1ohx.ru/publ/antenny_kv/mal...enna/1-1-0-264
ниже некуда.

Если сейчас ТАК расположить антенну над крышей многоэтажки, не услышишь ничего из-за всевозможных помех...