Да врагу не пожелаю такое зеркалоСообщение от rw4hfn
На зеркало неча пенять...
Чего греха таить - программа просто ужасна, и чтобы хоть что-то научиться в ней делать - надо убить уйму времени. С моей точки зрения ММАНА интересна, как инструмент для теоретических изысканий, не более, но и не менее. И позволить себе такую роскошь, как моделирование в ММАНе могут или пенсионеры, фанатики или очень богатые люди, которые не связаны ни работой, ни семьёй.
Допустим вы хотите построить антенну и перед вами стоят два варианта - сделать по описанию в литературе или расчитать в ММАНе.
В антенне описанной в литературе, чтобы правильно её построить и настроить - нужно, хотя-бы приблизительно, понимать физику процессов, в ней происходящих, иметь простейший инструмент, материал, пару приборов ну и немного свободного времени.
А чтобы построить антенну с использованием ММАНы, помимо всего вышеперечисленного, нужно ещё понять замысел автора интерфейса, условности с сегментацией, ограничения движка при моделировании земли и ещё очень много всего. Для этого нужно реально убить, не побоюсь этого слова, пару-тройку месяцев свободных вечеров на поиск и изучение особенностей и ограничений программы (не антенны, а программы!), нарисовать и просчитать десяток-другой моделей, чтобы, в итоге, так-же настраивать антенну по месту с кусачками!
С точки зрения обычного радиолюбителя который делает себе антенны в среднем раз в два-три года если сравнить эти два варианта - то затраты, прежде всего временные, абсолютно несопоставимы.
Да и практика показывает, что антенн, сделаных по моделям в ММАНЕ - единицы, а антенн, сделаных по описанию того-же, много раз охаянного любителями ММАНЫ Ротхаммеля - тысячи, а то и десятки тысяч. Это, наверное, самое лучшее подтверждение моих слов.
Каждый по своему хорош.
