В этой теме любой может выложить собственные измерения параметров любого трансивера фирменной, или любительской разработки - важно лишь чтобы это была массовая заводская, либо распространенная любительская техника, НЕ единичная.
Рекомендуемый формат:
Тип трансивера, применяемая измерительная техника, методика измерений, результаты.
Дискуссии конечно допустимы, флуд, троллинг, бессмысленные вопросы и скандалы категорически не приветствуются, ветка будет модерироваться жестко.
Выше вам уже написали немного. Теперь все вместе. Куча аттенюаторов два по 20 или 20+30 30+30db, желательно без "шнурков", для избежания лишних излучений. Аттенюатор генератора ставится на десятках микровольт, а не единиц и долЕй, потому как "ниже" встроенный аттенюатор "течет" и четко наблюдается эффектСообщение от Relav
На цифровом осциллографе тяжело смотреть огибающую ВЧ сигнала, начинает показывать всякую лажу. На аналоговом, таких проблем нет.
И при некоторых других ситуациях, когда на длинной (медленной) развертке смотрится сигнал, имеющий высокочастотные компоненты, из-за undersampling в цифровом приборе можно увидеть веселые картинки, но если быть к этому готовым, то не страшно. Аналоговый осциллограф такого не сделает, а в остальном современный двухканальный 50-100 МГц китайский прибор вполне себе удобен, компактен и легок, и стоит относительно недорого
Вам уже писали, раз у вас ГСС течёт на единицах мкВ, стало быть у вас на руках неисправный прибор. В родном исполнении его показания до 0,5 мкВ вполне адекватны. И некоторые неправильно интерпритируют нарушение шага снижения напряжения на выходе, при малых уровнях, просачиванием сигнала ГСС на выход минуя аттенюатор. Уже при уровнях около 10 дБ над чувствительностью, на выходе приёмника мы измеряем не просто сигнал определённой частоты, а сигнал+шум приёмника. И чем ниже сигнал на входе, тем больше доля шума в наших измерениях. Кто хочет оценить просачивание сигнала ГСС на малых уровнях, измерения на НЧ выходе уже не подходят. Для этого уже потребуется спектроанализатор, с разрешением панорамы хотя бы в 10 Гц. Что бы быть уверенным, что вы измеряете именно сам сигнал, а не шумы приёмника, которые находятся в полосе пропускания.
Пример такого "пролаза". На панораме сигнал -121 дБм за полосой приёмника. Мощность шумов в полосе мы видим на S метре. Сила сигнала в строке под панорамой. На втором скрине, тот же сигнал в полосе пропускания. И S метр показывает уже суммарную мощность и шумов и присутствующего сигнала, -118 дБм. При пиковом детекторе, показания могут быть ещё выше.
Последний раз редактировалось RK4CI; 12.07.2019 в 12:51.
...не совсем понял... а зачем нужен сигнал за полосой приема?
Сигнал за полосой приёма. Например для измерения параметра RMDR (по терминологии ARRL) когда сигнал отстроен на 2 кГц или 20 кГц от частоты настройки полосы приёма. Измерения реальной селективности приёмника как описано в книге Дроздова "Любительские КВ трансиверы".
Потребуется персональный компьютер с паршивенькой звуковой картой и бесплатная программа спектрального анализа. Что я уже написал вьше. Довести полосу анализа до несколько Гц с таким условно говоря, прибором - раз плюнут. О S-метров, показывающих мощность сигнала+шума во всей полосе приема и Flex Radio кажется ничего не писАл.И не надо о внеполосньх сигналов, RMDR и т.п. - речь не о том.
Последний раз редактировалось LZ1AO; 13.07.2019 в 15:49.
Я приводил скрины панорамы своего трансивера. Трансивер аналоговый. СДР по первой ПЧ. И кстати, S метр в программе, совсем не показометр. И позволяет измерять и сигналы, и просто шумы, в выбранной вами полосе частот.
А это когда то, кому то, доказывал, что S метр в данной программе достаточно точный прибор. На первом скрине, отдельно шумы приёмника, в выбранной полосе частот, отдельно сам сигнал, его уровень так же отображается. На втором, сигнал находится в полосе приёма, и мы видим сумму этих сигналов.
Последний раз редактировалось RK4CI; 13.07.2019 в 16:06.
Владимир, о каких измерениях с помощью NWT можно говорить если у него расстояние между разъёмами "вход"--"выход" всего 25 мм и никаких экранов. То что Вы поставите хорошие аттенюаторы после этих самых разъёмов, то это уже ничего не решает. И к стати, аттенюаторы показанные на фото от тех самых аналоговых совдеповских приборов которые у Вас не в "чести".
NWT замечательное изделие для любительских измерений, но для тонких измерений вовсе не годится. Им прекрасно измерять и настраивать всевозможные ФНЧ, ФВЧ и т.д. Но посмотреть характеристики кварцевого фильтра не получится. По уровню до -40 db еще можно, дальше "картинка" становится не достоверной. У Х1-48 можно посмотреть до -70 db, СК4-59 до 90 db. Отдарили как то от СК4-59 высокочастотный блок, второй блок я так и не смог достать. Открывал, любовался исполнением изделия. Каждый каскад в отдельном экране, ну и так далее. А теперь взгляните на NWT, OSA. Всё на одной плате. Настоящие цифровые приборы совсем не ровень одноплатным показометрам, но это уже другая тема.
а если на мощных сигналах (например 10 дБм) аттенюатор на 80-100 дБ показывает адекватное поведение, без просачивания. Можно ли в этом случае считать, что на более слабых сигналах (например -40 дБм) аттенюатор также хорошо работает без просачивания?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
