В этой теме любой может выложить собственные измерения параметров любого трансивера фирменной, или любительской разработки - важно лишь чтобы это была массовая заводская, либо распространенная любительская техника, НЕ единичная.
Рекомендуемый формат:
Тип трансивера, применяемая измерительная техника, методика измерений, результаты.
Дискуссии конечно допустимы, флуд, троллинг, бессмысленные вопросы и скандалы категорически не приветствуются, ветка будет модерироваться жестко.
Это вы о гармониках. На спектре кроме гармоники на частотах 22 МГц, 31 и 35 МГц палки по 0,05 Вт. Это при вашей частоте так получилось, а на других неизвестно что будет.Сообщение от UT4LW
Как раз там где скорая помощь или горгаз работают.
Юрий,за измерения спасибо, а какова Ваша уверенность в алгоритмах SUNSDR в смысле _беспристрастного_ отражения спектра односигнальной и многосигнальной ситуации? Связная и спектроанализаторска я задача ведь разные
Последний раз редактировалось ur5ifm; 03.08.2013 в 14:45.
Уровни на спектре выдержаны, а уровень шума и ДД я измеряю не по спектру, а на НЧ выходе. К тому же, этими генераторами испытывался и ZS-1, а у него ДД - под 130 дБ.
Чтобы оценить шумовые "бока" испытательного генератора,любопытно знать,что отражает прибор :спектрограмму минимумов,усреднение ,накопленные максимумы или плод алгоритма по "подчистке" шумов при одиночном сигнале;такая ситуация легко распознается программой
Измерения мягко говоря, мало что дающие дляанализа. Сам уровень передатчика на панораме очень низок. Не видны шумы применённого синтезатора. А это будет очень важно при сравнении, например, с теми же "мыльницами", в которых и фильтров нет, и синтезаторы похуже. Ну и выбран диапазон 14 мгц. 3 гармоника, которая является основной в двухтактных каскадах, уже давится выходными фильтрами. Гораздо правдивее всё выглядело при том же снимке, но при частоте излучения 3,5 мгц. А то ведь осталась не разрушенной ещё одна легенда, об уровне третьей гармоники под -50 дб. Я её когда то и до 30 не мог подавить, на фиксированной мощности, да на несколько меньших мощностях.Правда, на наших биполярниках...
А по моему, достаточно было бы указать частоту дискретизации. Уже какое то представление об уровне шумов будет...
Последний раз редактировалось RK4CI; 03.08.2013 в 16:07.
Согласен. Я подал сигнал на антенну, которая работает и на 14 и на 28 мГц, а на другую принимал. Мне интересен был уровень сигнала в эфире. Надо было делать на эквиваленте. Я просто не успел.
Если бы был рост шумовой дорожки хоть на панораме, хоть на НЧ выходе. Но я его пока не видел.
Вот кино с мощностью на НЧ, подаю сигнал на 117 дБ (предел с УВЧ) - роста шума нет.
http://www.youtube.com/watch?v=KWJB4XofV2o
Последний раз редактировалось UT4LW; 03.08.2013 в 16:13.
Прибой
Одна только надпись "Сделано в СССР" чего стоит!
Основные параметры:
85 дБ DR IMD3 2 kHz - очень высоий результат!
Очень, очень шумный и "набитый палками" синтезатор:
Внутриполосные IMD:
Показания S-метра практически идеальные:
АРУ резкие атаки отрабатывает неплохо.
Несколько фронтов с разными положениями ручки усиления по ПЧ:
Работа АРУ практически незаметна на громких станциях.
Последний раз редактировалось UT4LW; 03.08.2013 в 17:45.
Что именно вы продемонстрировали? На какой отстройке от принимаемой частоты включалась несущая? с чего подавался сигнал? Я то вёл речь о чистоте спектра передатчика измеряемого аппарата, а не о возможностях вашего СДР. Хотя, и последнее тоже интересно. Посмотреть спектр его передатчика на другом СДР...
Я подумал, что есть подозрения в шумности кварцевых генераторов ))).
Такой опыт мы проведем.
Вот были еще измерения версии 2013. И нет основания им не верить. Правда в режиме LP это уже доводили до ограничения. Надо было не превышать 15 ватт где синусоида еще не ограничивается. Поэтому в HP показатель чуть лучше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
