Так делать нельзя, в разъём "папу" впаяйте резистор 274 Ом( необязательно точный номинал), конструктивно резистор находится в самом разъёме-один вывод непосредственно в центральный контакт, второй максимально короткий(1-1,5мм) на корпус разъёма.
Так делать нельзя, в разъём "папу" впаяйте резистор 274 Ом( необязательно точный номинал), конструктивно резистор находится в самом разъёме-один вывод непосредственно в центральный контакт, второй максимально короткий(1-1,5мм) на корпус разъёма.
Налетай, подешевело!
PS: Дешевле не встречал.
Думаю, тут дело не в резисторах... Когда-то делал эквивалент - 66 штук по 3,3 кОм впараллель из ОМЛТ-2. В диапазоне 1...30 МГц КСВ изменялся от 1 до 1,15. Понятно, что R и X не могут оставаться неизменными, но не в таких же пределах...
P.S. Чтоб не быть голословным, снял сейчас зависимость КСВ от частоты этого эквивалента с помощью NWT-7. К сожалению, не могу это проделать сейчас с SARK-110, так как отослал его сегодня сыну в другой город, для измерения параметров антенны(GP).
Последний раз редактировалось RX6LQ; 01.09.2014 в 20:15.
я у него и покупал собственно!Сообщение от UN8FR
попробую.......спаси бо!
Тем, кого интересует SARK-110, есть в продаже http://www.seeedstudio.com/depot/sar...er-p-1270.html
Только цена не падает... А прибор-шикарный!!! Лаборатория в кармане.
Цена не упадёт, 100%. Но если нужен - как сказал DL2KQ- из разряда "надо брать!"
Дали тут на 2 дня mfj-269. Сравнил. резистор 273 ома mfj-269 намерял 430 ом на 1,8 мгц, и падает до 340 ом на 70 мгц. Тут sark100 даже лучше показал. Далее обмерял свой симетричный диполь на даче, длиной 80 метров примерно. Резонансы оба прибора по частоте показывают примерно одинаково, цифры активного и реактивного сопротивлений также примерно равны. Но вот когда уходим в сторону от резонанса, все, совпадения пропадают. Кому верить, неизвестно. Но должен сказать, что mfj-269 , по моему , расстроен немного, на тарированной нагрузке 50 ом, он показывает 70 ом. Т.е. его надо бы калибрануть. И еще выложу тут таблицу сравнений 4-х антенных анализаторов , которую нашел на форуме сайта qrz.ru. Для инфы. И хотелось бы, чтобы все, кто имеет sark-100 и ему попадает другой АА, выкладывали бы тут сравнение измерений приборов...
Вот, кстати, профессионально сделано сравнение (правда sark110): http://dl2kq.de/trx/2-20.htm http://dl2kq.de/trx/2-19.htm
Еще , кстати, не понятно, почему при включении измерения индуктивности, горит на табло 0 мкгн у sark-100, по логике должно гореть "значок бесконечности". 0 микрогенри означает закоротку на измерительном входе.
Последний раз редактировалось R0SBD; 08.09.2014 в 08:30.
Андей тут видимо mfj расстроен наглухо . Уж очень далекие показания на 274R.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
