Парадоксы теории АФУ

[Valery12]

Там не всё так тривиально- укороченная антенна излучает, плюс, имеет не бесконечно малые размеры, поэтому, получающуюся схему нельзя рассматривать, как сосредоточенную, скорее, это некая линия с погонной ёмкостью, индуктивностью, да ещё и с потерями...

Верно, и в этом и заключается сложность моделирования антенны.

Смоделировать антенну сосредоточенными элементами вообще невозможно, в литературе по АФУ схемой замещения антенны называют ОДНО КОМПЛЕКСНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ!
В популярной литературе схемой замещения (эквивалентной схемой) называют последовательный контур, но при этом нигде не намекают, как вычислить емкость и индуктивность этого воображаемого последовательного контура
(а требовать от Влада дать "схему" антенны, типа схемы приемника Деген, выглядит забавно)

С длинными линиями тоже не все весело. Максимум, куда их можно "засунуть" в качестве модели, это симметричные вибраторы.

[CADET]

Что же? Я думаю пора подвести промежуточный итог. Несмотря на заявления топикстартера, что незамкнутые радиотехнические цепи существуют и активно эксплуатируются, чему даже он откопал какие-то подтверждения от авторитетов, представить на всеобщее обозрение схему замещения хотя бы одной такой цепи он не смог. И не удивительно, таких цепей и схем нет в природе. Соответственно, сказки об "однопроводном питании", данном случае, КВ-антенн, тоже остаются на его совести. Схемы замещения реальных радиотехнических цепей только замкнутые, точка, абзац.
Мешает нашему доморощенному гуру признать сей факт его же нежелание смириться с существованием токов смещения. Но радиотехнике на его нежелание наплевать. Она будет учитывать токи смещения в своих цепях, нисколько не смущаясь самих токов отсутствием. Мы все отлично знаем, что фактически электроны не преодолевают диэлектрик в конденсаторах, но на его выводах ток, с соответствующей фазой, существует. И никто, кроме Влада, не бьётся по этому поводу в священном экстазе.
Вот так, примерно. Ждём следующих, высосанных из пальца "парадоксов".

[HAZ]

"...теория его, конечно же, слегка прихрамывает..."
...возможно, потому что рисунок неправильно истолковывают. Так, почему-то считают (если я правильно понял), что резонанс имеет эта самая катушка-антенна, или четвертьволновый кусок провода. На самом деле резонанс имеет полуволновый кусок (уже упоминалось, что кусок в полволны - самодостаточный для полноценного излучения ЭМВ). Вторая половина антенны как раз и "скрыта" в корпусе р/ст, и частично в руке оператора. Чем меньше (относительно длины волны) эта "вторая половинка", тем критичнее настройка спирали-излучателя, тем более что укороченный излучатель более узкополосен, имеет меньший КПД. Повысить общий КПД иногда помогает простой приём - подключение кусочка провода к корпусу р/ст (его длину тоже надо подбирать в реальных условиях).
Вообще, "парадокс" проистекает, как мне кажется, из-за того, что постоянно путаются разные понятия - 1) "самодостаточнос ть" полуволнового излучателя и 2) возможность запитки этого излучателя в любой (якобы) точке, в т.ч. "с конца". А вот тут уже источнику ВЧ мощности не всё равно - ему нужна "точка опоры", чтобы закачать мощность в излучатель. Такой "опорой" и является противовес (токоприёмник), малые размеры которого (или выполнение его функции другими элементами согласования - "два в одном") и позволяют рассуждать о возможности питания "с конца".
Повторяю - мне непонятно прикладное значение всех этих "парадоксов" - здесь всё-таки технический форум, а не научный...

[Vlad UR 4 III]

Молодойчеловек, я Вам рассказал как оно работает и продолжать не буду
А учиться надо не на форумах, а в вузах.

Совершенно верно! Но с небольшим добавлением: учиться никогда не поздно!
Можете привести ссылку на учебник, где чёрным по белому написано, что цепь ВЧ тока нуждается в непременной замкнутости?

А то здешние отличники не в состоянии этого сделать и скрывают имя электрика ЖЕКа, внушившего это им.
Также обращаю ваше внимание, что заряды на "обкладки" вашего конденсатора попадают со сдвигом в 90 гр., а с учётом их разно полярности - в 270 гр. Как в этом случае токи смещения замыкают цепь? И последнее. Прежде чем махать шашкой после просмотра последней страницы темы, надо прочитать начало, а лучше всю тему. Там для отличников приведены ссылки и цитаты из учебников, объясняющие когда и какой ток нуждается в замкнутости цепи, приведена физика возникновения тока в проводнике, подключенном к одной клемме источника, объяснено, почему это не фонтан и как на практике выходят из этого положения.
Всего лучшего!

[Valery12]

Повторяю - мне непонятно прикладное значение всех этих "парадоксов" - здесь всё-таки технический форум, а не научный...

А ни кто и не собирается их никуда ПРИКЛАДЫВАТЬ.
Посмотрите на звание ветки - НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИДЕИ.

Если Вам все понятно в АФУ и нет парадоксов , можно только порадоваться за Вас

[Tadas]

Но до сих пор, как и многие здесь, полагаете, что конденсатор пропускает переменный ток ...

А Вы все еще полагаете, что конденсатор не пропускает переменный ток ?
Есть простой эксперимент - берете конденсатор, так скажем, 10 мкф Х 400 В, подключаете один вывод к фазовому проводу сети, а к другому выводу осторожненько прикасаетесь пальчиком.
Ваш ощущения при этом сразу внесут ясность в суть вопроса

[CADET]

Прикладного значения нет, Влад просто доводит до всеобщего сведения те моменты, которые он уже с десяток лет "не понимает". И, которые, не смотря на многочисленные попытки доброхотов, ему "не смогли объяснить". Нахватавшись верхушек, он не знает основ. И ещё он очень внушаем, по-видимому. Стоит ему прочесть, что закон Ома неприменим для переменного тока, как он тут же вываливает сие в качестве непреложной истины. А он, закон, то есть, вполне применим, но только "условно". И любой инженер эти условия отлично знает. И нисколько не удивится, если в одном и том же проводе ток будет отличаться по величине. И Кирхгофа анафеме не предаст. Просто этот провод сравним с длиной волны, вот и весь секрет, весь парадокс и вся загадка, якобы, "неприменимости" .

[Vlad UR 4 III]

А Вы все еще полагаете, что конденсатор не пропускает переменный ток ?

А Вы всё ещё полагаете, что однопроводного тока нет? Прикоснитесь к фазному проводу розетки... Надеюсь наша переписка после этого продолжится и не будет флудом.

[CADET]

А Вы всё ещё полагаете, что однопроводного тока нет? Прикоснитесь к фазному проводу розетки... Надеюсь наша переписка после этого продолжится и не будет флудом.

Школьник обязан нарисовать получившуюся при этом замкнутую цепь, но, похоже, не Влад... Начинать учиться нужно было с "букваря", а не с "научного сайта". А теперь, в опровержение пословицы, поздно.
С этим уровнем понимания мы спорим? этот персонаж намекает на своё сходство с Джордано Бруно?

[Valery12]

Vlad UR 4 III,

Влад, Вы вчера грибы не ели?