Неааа....Сообщение от Vlad UR 4 III
Все наоборот
Про квазистационарный ток у нас с Вами разногласий никогда не было.
(также, как и про закон Ома для переменного тока)
Про "однопроводное" питание.
Я запитал вибратор не только из одной клеммы, но и вообще без контакта с клеммой.
Сделал и на модели и на опыте.
(провод поместил по центру катушки у Фукса).
Хило, но работает
А мне и нужен был только ответ - Да или Нет.
Ответ - ДА, работает.
Мне всё больше кажется, что приводимые в данной теме "парадоксы" подлежат изучению другой наукой, не физикой и не радиотехникой.
Случай клинический и классический.
В линии разная, Влад. По мере удаления от источника эта разность увеличивается.
В линии РЯДОМ с источником ее нет, где то на полпути разность несколько %.
Ближе к концу разная в разы,
А это значит, что линия излучает и она уже не линия, а часть антенны "Цеппелин"
состоящая из трех проводов, которые Вы в упор не видите, только линию.
Плюс четвертый видимый Вами провод, итого "антенна Цеппелин"
Последний раз редактировалось ra6foo; 29.08.2013 в 20:36.
...и это отлично могут показать компьютерные моделировщики, а при большом желании, и ВЧ-амперметры. Они же покажут любому начётчику и равенство токов на двух клеммах любого источника, включённого куда угодно. Но топик-стартер далёк от суровой прозы жизни. Его удел манипулирование цитатами из непонятых им учебников.
Здается мне, что тут "злую" шутку играет емкость проводник-земля. Мы ее как бы сами не создаем,не видим но она то есть! Если подняться в космос, бедет течь ВЧ ток по одному проводнику?
Сам подумал... Возможно и будет. Для него землей станет копус самого источника ВЧ энергии. ВЧ ток силовыми линиями отыщет "свою половинку" и замкнется на него, а если не отыщет то и его не будет.
Последний раз редактировалось Aleks121; 30.08.2013 в 05:26.
Перешел.
И обнаружил, что "веселые картинки" с длинными линиями "трактуются" Вами в извращенном виде
Ошибка в том, что заряды движутся не вдоль линии, а поперек.
И ни один из них не пытается бежать по направлению стрелок тока.
На самом деле, вдоль линии бежит плотность заряда, которая, по определению называется током.
И бежит она со скоростью света.
Эту скорость можно вычислить из телеграфных уравнений, которые к физике распространения волн никакого отношения не имеют))
Браво!И вот это, казалось бы простое, понятие физики процесса, многие местные "грамотеи" никак не могут осознать.... Всё ищут, где это электрон через диэлектрик должен пролезть. И как тогда вч ток потечет в полуволновой вибратор если цепь не замкнута. К Кирхгоффу и Ому взывают...
А как это? Похоже на очередную "шнобелевскую" тянет.
А чем Вас не устраивает этот механизм?сдвиг электронов провода под действием источника эдс вызывает образование электрическо гополя, распространяющегося вдоль проводника преимущественно по границе металл/диэлектрик. (Этим объясняется коэффициент укорочения проводника) Это поле почти синхронно вызывает сдвиг свободны хэлектронов по всей длине проводника
А это примерно так же, как распространяется звук в воздушной среде. Вы когда слушаете звук, который передаётся по воздуху, вы же не вбираете в ваше ухо молекулы этого воздуха от источника звука, а воспринимаете только колебания этих молекул. Примерно так же колеблется "плотность" (назовём это так) зарядов и таким образом колебания (НЕ ЭЛЕКТРОНЫ) передаются ....
Агресивный дилетантизм.Вот почему не беру на работу радиолюбителей без профильного образования. ВСЮ жизнь могут прожить в заблуждениях, не догадываясь об этом...
Спасибо от RV9UDO
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
