1. Фотон, по-видимому, растягивается в пространстве, потому и теряет энергию. Точнее, энергия та же самая, но делится на всё увеличивающийся объём пространства. Механизм процесса мне, честно говоря, непонятен, я не особый специалист, нужно было у Ландау спрашивать.
2. Космологи предполагают, что реальный объём Вселенной на порядки превышает её обозримый объём. Поэтому "нечто более плотное" находится от нас далеко за сверхсветовым пределом видимости.
Последний раз редактировалось CADET; 23.08.2018 в 22:26.
Кстати, хотя ответ на поставленный вопрос мне, в общем, известен, открыл тему на astronomy.ru. Что называется: "звонок другу". Желающие могут полюбопытствовать.
https://astronomy.ru/forum/index.php...,166001.0.html
Фигня вопрос... А там - слишком много написано
Итак, пусть энергия - инвариант. И нам обидно, что фотон, испущенный "в синем цвете" движущимся (от нас) источником, приходит к нам уже красным.. Куда пропала его энергия?
Я правильно понял?
Так вот он с нашей (неподвижной) точки зрения всегда был красным, а энергия, затраченная на его генерацию, частично ушла в кинетическую энергию источника. Он чуть-чуть ускорился. Закон сохранения импульса никто не отменял. Так что с энергией все нормально. Им кажется, что она вся - в фотоне, а нам очевидно, что поделилась на две части.
И ничего никуда не пропало...
П.С. Кстати, если они из пистолета по нам стрелять будут, то расклад с энергией пули - АБСОЛЮТНО ТОТ ЖЕ САМЫЙ. Так что нет тут ничего удивительного...
Думаю, вы неправы. Эффект Доплера наблюдается только в уже движущихся относительно друг друга СО. В неподвижных при обмене фотонами они сохраняют свою энергию. Реакцию источника на излучение фотона можно, конечно, учесть, но это же не фотонная ракета, источник останется на практике неподвижен.Сообщение от R3DDL
Сразу скажу - больше на эту тему говорить не буду
Если стреляем с тяжелой неподвижной ракеты - ее энергия не увеличивается.
Если стреляем с нее же, но уже движущейся (стреляем вдоль вектора скорости) - то либо увеличивается, либо уменьшается.
Изменение энергии ракеты есть импульс пули (фотона), умноженный на половину скорости ракеты. (для фотона - без двойки в знаменателе.
У меня - все.
===========
П.С. Прошу прощения, скорее всего и для пули - без двойки...
R3DDL, это на первый взгляд кажется что всё просто, а у физиков точного ответа куда девается энергия нет. Тех, кто хорошо шарит в этой теме можно легко узнать, они про простоту этого вопроса не говорят, чувак который рассуждают о том что энергия уходит в кривизну пространства видно хорошо шарит в этой теме, но это только теория
Не, не может не увеличиться. Там просто зависимость видимо квадратичная от начальной скорости ракеты будет и при скорости пули много больше скорости ракеты. Надо считать
Зря Вы вообще отвечали на первую провокацию. Реликтовое излучение вообще стало уже 4 град Кельвина, а источник его излучил много миллиардов лет назад и температурой ого-го.
Вопрос конечно интересный. У меня тоже есть "неувязка" токов. Пример: J-антенна, длинная (полуволновая) часть имеет большее сечение (диаметр трубы) чем у короткой части (четвертьволновая часть - "апендикс"), так вот, напряжённость поля у каждой трубы своё: у толстой малая напряжённость, а у тонкой части большая напряжённость! И как тут в этом случае работают токи смещения?! И поля то одного общего нет!
Добавлено через 18 минут(ы):
Вы путаете тепловую мощность с температурой)) Понятно дело что условно толстый провод будет холодный, а условно тонкий будет горячий. Только вот теплотворная энергия (излучение) в толстом и тонком проводах будет равная.
В принципе в элементах антенн происходит так же.
Последний раз редактировалось Атемар; 02.10.2018 в 23:18.
Равная, ну и пусть.
Закон Ома еще бы переписать под атемарщину.
(в котором при равном токе тепловая энергия в секунду пропорциональна сопротивлению)
пропорционально сопротивлению это равнозначно пропорционально сечению, а энергия то одна и та же. И закон ома по фэн-шую)
Взять например разрезной вибратор - диполь, одну половину сделать тонким проводом, а другую сделать из толстой трубы. Около тонкого провода будет высокая напряжённость поля, у толстого меньшая напряжённость поля. По вашей логике тонкий провод должен излучать сильнее?!
Последний раз редактировалось Атемар; 03.10.2018 в 15:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
