Высоковольтный стабилизатор

[YL2MU]

to YL2MU

Спасибо, что-то похожее я имел в виду и когда-то встречал в литературе.
Единственное, что бы хотелось узнать это примерную индуктивность
и габаритную мощность дросселя.
Можно в пропорции от анодного транса.

В качестве дросселя применён телевизионный силовой тр-р ТС-200К.

[Set-up]

to YL2MU

Спасибо, что-то похожее я имел в виду и когда-то встречал в литературе.
Единственное, что бы хотелось узнать это примерную индуктивность
и габаритную мощность дросселя.
Можно в пропорции от анодного транса.

В качестве дросселя применён телевизионный силовой тр-р ТС-200К.

Бунин С.Г., Яйленко Л.П. «Справочник радиолюбителя-коротковолновика»
Cтр. 210 – 211 «Cтабилизации питания усилителей мощности».
Книгу можно скачать здесь - http://www.cqham.ru/lib.htm

«Блок питания усилителя мощности» «Радио» - 6 за 1977 год стр. 24.
Журнал можно скачать здесь - http://lib.chistopol.ru/?god=allbook&sub_id=53

[Oleg UR6EJ]

to Set-up

Спасибо.
Скачаю, к сожалению, только в понедельник.

[R0SBD]

Подниму тему. Да, есть две схемы стабилизации высокого. Одна с дросселем, вторая с симистором в первичной обмотке вв трансформатора. Ссылки выше, где это описано. Что все-таки получше работает? Американец в статье как раз пишет что с дросселем мол хуже работает: http://www.cqham.ru/pow_23.htm, у него там диоды сгорели почему то...

[CADET]

Кто-нибудь попробовал эту схему, кажущуюся перспективной? Если она, действительно, не создаёт сетевых помех, то может найти применение и в стабилизаторах накала мощных генераторных ламп и в цепях питания экранной сетки.

[rn1qa]

Даже в дорогих импортных усилителях анодное не стабилизируют.Т.к. при мостовой схеме выпрямителя напряжение умножается на кооф. 1.4 на ХХ.При номинальной просадке кооф. падает до 1.3 и это в режиме тональника.В реальности при работе в CW и SSB анодное проседает еще меньше.А вот при просадке сети все падает прилично.К примеру на ХХ 3000 в. в работе примерно 2800 ,а вот если сеть просядет хотя бы на 10 в.,а это верный минимум если лампочки мигают,то анодное будет примерно 2650 под нагрузкой,а это уже разница приличная от 3000 в.,да и накал будет приседать.Поэтому актуально стабилизировать саму сеть.Сейчас выпускают мощные инверторные стабилизаторы с временем отклика 0 сек. Но есть вопросы,как они будут работать на индуктивную нагрузку,которая меняется в разы в течении долей секунд(СW).Не создают ли помехи для приема,ну и цена....

[vadim_d]

Изначально вопрос был об экранном напряжении, потом добавился накал, ну и пошло-поехало . У меня в советское время был сделан сварочный аппарат с тиристорным регулированием и ОС по току дуги, он до сих пор работает. Если сделать ОС по выходному напряжению, то такой принцип вполне сойдет для экранной сетки. Из недостатков - фильтр после тиристорного выпрямителя должен начинаться с индуктивности, она при хорошем токе имеет приличный размер. Ну и для поглощения возможного отрицательного тока сетки надо делать какой-то аналог стабилитрона, но тут можно и по напруге запас оставить вверх, да и вытекающий ток очень большой не ожидается

[CADET]

Из недостатков - фильтр после тиристорного выпрямителя должен начинаться с индуктивности,

Речь шла, собственно, об этой схеме: http://www.cqham.ru/pow_23.htm
Но анодное стабилизировать, по-моему, слишком кучеряво, гораздо насущнее экранное для тетродов и введение ступенчатого накала.

[vadim_d]

Про кучерявость не уверен, но если поставить такой на общий транс с ОС по анодному при емкостном фильтре, то накал явно проиграет в стабильности. Чтобы не было помех при включении симистора на значительном напряжении есть смысл добавить после компаратора привязку к переходу сети через ноль, всего один триггер. Гистерезис там заложен, должна получиться типичная "bang–bang" система регулирования

[CADET]

Там, якобы и задействована регулировка при переходе через ноль. Но я слабо разбираюсь в семисторах, потому мне и нужно уточнение и "гарантия". Хуже нет, когда всё сделано и даже работает, а на приёме жужжание.