UW3DI-II на современной элементной базе-второй заезд.

[Serg]

Особенно страшен для этих трансиверов режим АМ и ЧМ и особенно в тех в которых автотюнер релейный.

Вы несколько преувеличиваете опасения... Любой нормальный трансивер имеет задаваемые электроникой временные задержки между включением реле и подачей мощности, а модели с ATU производят настройку на мощности не более 5-10 Ватт. Может внешним тюнерам это и опасно, которые не имеют сигнала обратной связи для сброса мощности в момент настройки. Или некоторым айкомам, тюнера которых "срываются спасать" выходной каскад даже во время работы на передачу, если вдруг поменялось согласование в антенне...

[Relayer]

Уйдёт имхо одно из главных достоинств аппарата.. потеряется чистейший сигнал его 1гетеродина.. Со всеми вытекающими..

толку то от этого "чистейшего сигнала" если остальной тракт его не реализует?
кстати мне непонятно чего такого грязного получится если выполнить гпд "с подставкой"?

[konstantin us5itp]

В своё время был такой трансивер ДЛ-70. По структурной схеме точно такой же как и UW3DI. Применялся тот же блок КПЕ от Р-105. Вот только частоты I КГ и ГПД были там рассчитаны намного лучше. С меньшим количеством пораженок. Подумайте.
Или будем воду в ступе толочь?

Вы немного не поняли суть идеи, отказаться от перестраиваемого ФСС по первой ПЧ, а от зеркалки по второй ПЧ избавиться переходом на более высокую ПЧ вместо 500кгц. А у Я.С.Лаповка до ДЛ-70 был еще раньше трансивер с такой структурной схемой в 1964г.

[Relayer]

Вы немного не поняли суть идеи, отказаться от перестраиваемого ФСС по первой ПЧ, а от зеркалки по второй ПЧ избавиться переходом на более высокую ПЧ вместо 500кгц.

ну и смысл в этом? если у нас есть КФ на "более высокую частоту чем 500кгц" - сам бог велел делать с одним преобразованием.
а вот если сделать первый ФСС широкий и неперестраиваемый, а после него поставить прямое преобразование с фазовым подавлением боковой - такой гибрид может быть интересен.

[R3LDA]

кстати мне непонятно чего такого грязного получится если выполнить гпд "с подставкой"?

Посмотрите такой гибрид анализатором спектра , не соунд картой или СДРом, а нормальным прибором непонятки сразу уменьшатся.. Затем подумайте как всё это вы будете реализовывать в реале.. какую коммутацию примените... и т.д.

[Relayer]

Посмотрите такой гибрид анализатором спектра , не соунд картой или СДРом, а нормальным прибором непонятки сразу уменьшатся.. Затем подумайте как всё это вы будете реализовывать в реале.. какую коммутацию примените... и т.д.

так подставку надо фильтровать нормально чтобы на выходе спуров не было - это факт. но я бы делал подставку в петле фапч - так меньше фильтров

[konstantin us5itp]

ну и смысл в этом? если у нас есть КФ на "более высокую частоту чем 500кгц" - сам бог велел делать с одним преобразованием.
а вот если сделать первый ФСС широкий и неперестраиваемый, а после него поставить прямое преобразование с фазовым подавлением боковой - такой гибрид может быть интересен.

Смысл - непереключаемый один ГПД (о синтезаторах здесь речь не идет) и соответственно стабильность, а прямое преобразование неплохой вариант ибо в этом деле сейчас есть большой прогресс ( "пилигрим" "JUMA" и др.).

[ra3qdp]

Уйдёт имхо одно из главных достоинств аппарата.. потеряется чистейший сигнал его 1гетеродина..

обоснуйте свое "заключение", пожалуйста.
В сознании наших радиолюбителей такое построение - экзотика,
использовалось только в Радио-77, а "за бугром" - гораздо, гораздо
шире - в большом количестве различных аппаратов.
Да и с чего бы спектру портиться (в зоне не далеко
от основного сигнала - то же, что и в исходном, а в дальней -
- как отфильтруешь и это не так и страшно). Кстати, в первоначальный
период появления синтезаторов в импортных любительских трансиверах
более лучшие параметры имели синтезаторы со сложной системой преобразований
(смесители, фильтры) и малыми интервалами перестройки ГУНов.
Даже для ламповых трансиверов - типично было использовать гетеродины
с подставками (только применяли подставки на частоты прядка 30МГц -
- наверняка на гармониках заводили обычные кварцы).

[RA4FIX]

Я потерял xls калькуляторы по расчёту и сопряжению контуров (ПЧ и гетеродин, ВХОД и гетеродин). А ветку, в которой это находил, не помню. Может у кого что есть? Пожалуйста, бросьте если не трудно. Нет времени самому ковырять эксель..

[sgk]

Я потерял xls калькуляторы по расчёту и сопряжению контуров (ПЧ и гетеродин, ВХОД и гетеродин). А ветку, в которой это находил, не помню.

Может это?
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5064
или
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=10225
найдется ли желающий выбрать оптимальные частоты (гетеродин, подставки, ПЧ) для ДИ на современной элементной базе?